Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №646/1988/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/1988/26

№ провадження 2/646/2576/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

секретаря - Колєснік П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова І.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку в праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті померла матір позивача залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О. 10.01.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-101, за умовами якого заповідала все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на, що вона за законом матиме право, своїм дітям: позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його брату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Брат позивача ОСОБА_2 , в установленому законом порядку від спадкового майна відмовився, тому позивач ОСОБА_2 , залишився єдиним спадкоємцем за заповітом, після померлої ОСОБА_3 , інші спадкоємці - відсутні.

Відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_2 , заявою про прийняття спадщини, зареєстрованої в книзі реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса Куп?янського міського нотаріального округу Харківської області за № 293 від 22 листопада 2019 року, спадщину прийняв.

30 січня 2026 року приватним нотаріусом Куп?янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою I.B., на підставі заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 1-101 від 10.01.2007 року, видане свідоцтво про спадщину за заповітом, яка складається з 1/2 частки у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О. 01.12.2006 року за реєстраційним № 1-7429, право власності зареєстроване Куп?янським бюро технічної інвентаризації Харківської області 02.02.2007 року, в книгу 79, номер запису 11452, реєстраційний номер 13433988.

На іншу частку в праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.10.1994 року, виданого групою по приватизації жилого фонду НГЧ-4, приватним нотаріусом Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.10.1994 року, виданого групою по приватизації жилого фонду НГЧ-4.

Але, на час оформлення спадщини за законом, після смерті батька позивача ОСОБА_4 до Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області його мати ОСОБА_3 надала витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 12706299 виданий 30.11.2006 року Куп?янським бюро технічної інвентаризації, де вказано, що вона є співвласником квартири і має частку житла.

З огляду на зазначене позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя його матері ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Рух по справі.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.04.2026 року проведено підготовчий розгляд, справу призначено до судового розгляду.

Участь у справі сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при прийнятті рішення у справі покладаються на розсуд суду.

Третя особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , підтверджено, що батьками позивача, ОСОБА_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про що зроблений відповідний актовий запис за № 6 від 10.01.1964 року.

Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Куп?янським бюро технічної інвентаризації за №12706299 від 30.11.2006 року підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.10.1994 року виданого групою по приватизації жилого фонда НГЧ -4.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.12.2006 року державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-7429 підтверджується, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Куп?янським бюро технічної інвентаризації за № 13433988 від 02.02.2007.

Свідоцтвом про смерть, виданого Куп`янським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області серія НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблений відповідний актовий запис № 347 від 28.05.2019 року.

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84031085 від 30.01.2026 рорку, підтверджує реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.01.2026 року, виданого приватним нотаріусом Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 48 підтверджується, що ОСОБА_2 успадкував після смерті матері ОСОБА_3 частку в праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав за № 462383797 від 30.01.2026.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2025 року за № 12/02-14 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку у праві приватної власності на квартиру, а саме свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.10.1994 року, виданого групою по приватизації жилого фонда НГЧ -4.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно положень ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як передбачено у п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 3 цього Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» містить припис стосовно того, що будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

Частиною третьою статті 3 Закону передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1. реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2. на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

До 2013 року реєстрація права власності на житлові будинки, квартири проводилася Бюро технічної інвентаризації, із видачею про це документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Така реєстрація проводилася БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (в якому реєструвалися виключно квартири, будинки, приміщення).

На даний час КП «Куп`янське БТІ» не здійснює господарську діяльність, його будівля повністю зруйнована, база даних та архівні справи знищені внаслідок збройної агресії рф.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 дійшла висновку, що особа, яка до 01 січня 2013 року придбала нерухоме майно за договором купівлі-продажу, дарування тощо, державну реєстрацію якого було належним чином здійснено, стала власником такого нерухомого майна з моменту державної реєстрації відповідного договору незалежно від того, чи здійснила ця особа в подальшому державну реєстрацію свого права власності.

З наявного в матеріалах справи витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Куп?янським бюро технічної інвентаризації за №12706299 від 30.11.2006 року підтверджується, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.10.1994 року виданого групою по приватизації жилого фонда НГЧ -4, що і є підтвердженням реєстрації відповідного речового права, що виникло до 01.01.2013.

Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Водночас суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

У п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 зазначається, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Також, у цьому листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем».

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що що позивач фактично прийняв спадщину, звернувшись із заявою про її прийняття до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому спадкове майно було набуте спадкодавцем правомірно, беручи до уваги те, що частка в праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , належала спадкодавиці на праві власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.10.1994 року виданого групою по приватизації жилого фонда НГЧ -4, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на зазначену частку квартири, на яку спадкодавець мав відповідні правовстановлюючі документи не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і є єдиним можливим способом захисту прав та законних інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 200, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1223,1233, 1296,1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку в праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, код ЄДРПОУ 44758728, місцезнаходження: 63701, Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, проспект Конституції, 3.

Третя особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, місцезнаходження: 63601, Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Центральна, 38

Суддя С.В. Клімова