Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №635/2104/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2104/26

Провадження № 1-кп/635/902/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 року за № 12026226190000004 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Буди, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.02.2026, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав на городі з кущів рослини роду коноплі листя та гілки, які самостійно виростив раніше, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, висушив його, частину перетер, тим самим виготовивши наркотичний засіб, з якого частину вжив шляхом куріння через цигарки, а частину, яка залишилась, став зберігати у будинку для власного вживання без мети збуту.

Надалі, незаконні дії ОСОБА_4 , викриті правоохоронними органами під час проведення обшуку 05.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено скляну банку ємністю 1,5 л, в якій у середині знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, металевий лоток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору, у висушеному не подрібненому стані, дві цигарки, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, сухі гілки сіро - зеленого кольору в сухому не подрібненому стані.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину та після відділення фрагментів стебел гілок, склала 520,8962 грам.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці вересня 2025 року, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування та судового розгляду не представилось можливим, перебуваючи в лісі поблизу селища Олександрівка Харківського району Харківської області, знайшов корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з підривачем УЗРГМ та пістолет чорного кольору марки «EKOL» моделі «Jackal Dual», калібру 9 mm Р.А.К. при цьому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077, «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, підібрав їх, тим самим здійснив їх придбання. В подальшому ОСОБА_5 переніс знайдені ним у лісі гранату РГД-5 з підривачем УЗРГМ та пістолет «EKOL» «Jackal Dual», калібру 9 mm Р.А.К. за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

05.02.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього працівниками поліції виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5, підривач типу УЗРГМ до ручних гранат, пістолет чорного кольору марки «EKOL» моделі «Jackal Dual», калібру 9 mm P.A.K.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи надані для дослідження предмети є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з підривачем до ручних фанат типу УЗРГМ утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів.

Крім того, згідно висновку судової експертизи зброї наданий на дослідження предмет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - колишнім сигнальним пістолетом «EKOL», моделі «Jackal Dual», заводська серія/номер - « НОМЕР_1 », калібру 9mm Р.А.К., із подальшим внесенням змін у конструкцію саморобним способом, у вигляді закриття газовідвідного отвору та видалення запобіжного елементу з каналу ствола. Пістолет придатний для здійснення пострілів патронами роздільного спорядження, що складаються із холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К. та свинцевих метальних снарядів діаметром 7,0 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначених вище злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочини, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного.

Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що за місцем свого проживання він висадив та виростив насіння коноплі. В жовтні 2025 року він зрізав рослини коноплі та повісив сушити. Після того, як рослини висохли, він невелику частину перетер для вживання, а іншу залишив. Крім того, у вересні 2025 року він пішов в ліс за грибами і знайшов гранату, запал від якої був викручений, які він забрав з собою та зберігав за місцем мешкання. Також за місцем мешкання він зберігав пістолет, який також знайшов, але при яких обставинах він не пам`ятає. Під час обшуку зазначене у нього було вилучено. У скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, та за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є пенсіонером, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання в мінімальних межах санкції пред`явленого обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим, достатнім для його виправлення і необхідним для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/3584-НЗПРАП від 12.02.2026 р. в розмірі 4457,00 грн., судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-26/3821-ВТХ від 12.02.2026 р. в розмірі 5348,40 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/121-26/3811-БЛ від 11.02.2026 р. в розмірі 1782,80 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України – у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази, передані на зберігання до камери зберігання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області:

-корпус ручної осколкової гранати РГД-5, підривач типу УЗРГМ до ручних гранат, пістолет чорного кольору марки «EKOL», - передати на потреби Збройних Сил України;

-наркотичну речовину канабіс вагою 520,8962 грам, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/3584-НЗПРАП від 12.02.2026 р. в розмірі 4457,00 грн., судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-26/3821-ВТХ від 12.02.2026 р. в розмірі 5348,40 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/121-26/3811-БЛ від 11.02.2026 р. в розмірі 1782,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1