Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №638/8782/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/8782/26

Провадження № 3/638/2134/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Харків

Суддя районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2026 року № 17/3/2-1319нт вбачається, що 03 квітня 2026 року співробітниками Департаменту військової контррозвідки (далі - ДВКР) Служби безпеки України, у ході контррозвідувального забезпечення частин та підрозділів НГ України, під час проведення комплексу заходів, направлених на виявлення можливо наявних каналів витоку інформації службового характеру у сфері оборони країни виявлені та задокументовані факти порушення вимог законодавства у сфері захисту інформації з обмеженим доступом.

Зокрема, за адресою АДРЕСА_2, у адміністративному приміщені Окремого загону безпілотних систем спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НГ України проведено огляд мобільного пристрою «iPhone 13 Pro», номер моделі: MILU03LL/A, який належить ОСОБА_1 на зазначеному пристрої в застосунку "WhatsApp" в збережених файлах, виявлено файли: «План роботи ЗП (ІНФОРМАЦІЯ_2) на 01.04 07:00-17:00», який містить наступну інформацію: заплановані заходи на 01.04.2026 підрозділу, плани ураження цілей ЗП «ІНФОРМАЦІЯ_2» 01.04.2026, управління та координація, система зв?язку та резервування каналів управління, координація з підрозділами РЕБ та суміжниками, планування та забезпечення підвозу матеріальних засобів, контроль виконання та об?єктивний контроль, (з відомостями про діяльність підрозділу у різних ситуаціях), Окремого загону безпілотних систем спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 НГ України який має гриф обмеження доступу «Для службового користування». -«20250527_013146319_07da», який містить розвідувальну інформацію підрозділам 14 бригади оперативного призначення який має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Зазначені вище документи, що відноситься до сфери оборони країни були завантажений через мережу Інтернет до застосунку "WhatsApp".

Таким чином, під час підключення до мережі Інтернет вищезазначені файли, наявні на особистому телефоні лейтенанта ОСОБА_1 , що мають ступінь обмеження доступу та відносяться до сфери оборони країни, передавались (розголошувалися) до закордонних серверів поза межі контрольованої зони. Разом з встановлено, що особистий мобільний пристрій ОСОБА_1 , належним чином не зареєстрований у військовій частині та не перебуває на військовому обліку, не призначений для обробки таємної інформації та інформації з обмеженим доступом, комплексна система захисту інформації з відповідним атестатом на вказаному мобільному пристрої не створювалась. Вказаний мобільний пристрій ОСОБА_1 використовував в особистих цілях в тому числі з виходом в Інтернет мережу, та для незаконного зберігання, опрацювання та пересилання документів що містять службову інформацію.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, надав заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутністю. Вину визнав.

Суд розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/3/2-1319нт від 24 квітня 2026 року; актом огляду від 03 квітня 2026 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 57 від 11 березня 2026 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, тобто порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Відповідно до положень ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко