Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №395/721/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/721/26

Провадження № 3/395/351/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неповнолітнього, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 08.03.2026 року о 14 годині 00 хвилин неповнолітній гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме в с. Каніж, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Соборності, виражався нецензурною лайкою, в присутності громадянин, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній гр. ОСОБА_2 не з`явився, проте до суду надіслав письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, в подальшому зобов`язався не вчиняти подібних правопорушень, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях неповнолітнього гр. ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №841226 від 10.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із п.2) ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ст.ст.173, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний