Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №404/13389/25 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/13389/25

Номер провадження 2-о/404/304/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_7 .

Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне майно, а саме будинок по АДРЕСА_1 .

Після смерті батьків заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. При цьому, під час аналізу документів нотаріусом виявилось, що встановити факт того, що заявниця є донкою ОСОБА_6 не можливо. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 жовтня 2025 року №12432/02-31, наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батько записаний - « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про народження дочки записаний « ОСОБА_8 », ця обставина не дає встановити коло родинних стосунків в повному обсязі між померлою особою та спадкоємцем.

Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремного провадження в судовому засіданні. Витребувано у Маловисківській державній нотаріальній контори Кіровоградської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 18 березня 2026 року замінено по справі заінтересовану особу Державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Ліпінську С.Г. на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заявник надала заяву, відповідно якої вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у заяві і просила їх задовольнити. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви, відповідно яких просили розгляд справи проводити без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_7 .

Після смерті батьків заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. При цьому, під час аналізу документів нотаріусом виявилось, що встановити факт того, що заявник є дочкою ОСОБА_6 не можливо. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 жовтня 2025 року № 12432/02-31, наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батько записаний - « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про народження дочки записаний « ОСОБА_8 », ця обставина не дає встановити коло родинних стосунків в повному обсязі між померлою особою та спадкоємцем.

Згідно свідоцтва про народження заявника, батьками заявника вказані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого значиться як « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_11 вбачається, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просила встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї права на спадкування та можливістю розпорядитись майном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.

Враховуючи те, що встановлення факту, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 13.05.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова