Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №390/2849/25 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 390/2849/25

Номер провадження 2/404/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10364646 від 13 травня 2025 року. Сума кредитного ліміту складає – 8000 грн.

Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредит не повернула, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 16 286,40 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2025 року цивільну справу передано на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача просив здійснювати розгляд справи за його відсутності не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. У визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалась, про розгляд судом справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, розгляд справи здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-10364646 від 13 травня 2025 року.

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, суму кредиту не повернула, проценти за користування не сплатила, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача 16 286,40 грн. заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8 000 грн., заборгованості за комісією – 1600 грн., заборгованістю за процентами – 4286,40 грн., заборгованістю за штрафами 2400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 286,40 грн.

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також незаперечення ним наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд вважає встановленою обставину неповернення грошових коштів за кредитним договором, та несплати інших сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 16 286,40 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10364646 від 13 травня 2025 року.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 662,40 грн. витрат останнього зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10364646 від 13 травня 2025 року у розмірі 16 286,40 грн., 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», адреса 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літера А, ЄДРПОУ 42806643.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.05.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова