Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 травня 2026 р.
Справа: №214/3048/26
Суддя: Чернова Н. В.
Справа № 214/3048/26
3/214/919/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В розглянувши за власною ініціативою питання, пов`язане з виправленням описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Однак, при винесенні постанови, судом було допущено описку, а саме при зазначенні особистих даних правопорушника ОСОБА_1 , не вірно зазначена дата народження, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови, вважає можливим виправити допущену помилку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.304 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 року по справі № 214/3048/26, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua