Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №211/3558/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Провадження № 1-кп/211/1113/26

ЄУН 211/3558/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026052260000157 від 06 лютого 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

приблизно всередині жовтня 2025 року, більш точний час в ході дізнання встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_2 , перебуваючи на городі на територій домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , побачив кущі дикорослої рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання рослини роду коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-BP, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що будь-які дії та операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами на території України є незаконними, будучи обізнаним про відповідальність за їх незаконний обіг, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_2 зірвав дикорослі рослини роду коноплі в невизначеній кількості, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Після цього вирвані кущі коноплі ОСОБА_2 приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та розклав на побутових поверхнях в кухонній кімнаті за місцем мешкання для подальшого висушування природнім шляхом, чим розпочав зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, приблизно через тиждень наприкінці жовтня 2025 року, більш точний час в ході дізнання встановити не виявилось за можливе, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що рослини роду коноплі повністю висохли, подрібнив його руками шляхом перетирання, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 помістив до п`яти паперових згортків та залишив на поверхні меблів в кухонній кімнаті домоволодіння за місцем мешкання, тобто продовжив незаконно умисно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння.

26 лютого 2026 року в період часу з 13 год. 43 хв. по 16 год. 11 хв. співробітниками правоохоронних органів під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з наркотичним засобом - канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зазначений в списку №1 таблиці №2, відноситься до наркотичних засоби та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу, яку ОСОБА_2 умисно зберігав без мети збуту для особистого вживання, до моменту вилучення в перерахунку на суху речовину, відповідно, становить 0,223 г, 5,190 г, 1,110 г, 0,166 г та 0,408 г, загальна маса складає 7,097 г.

До обвинувального акту прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 18 березня 2026 року речовину рослинного походження масою 20,950 г, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсор, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-1063).

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 18 березня 2026 року речовину рослинного походження масами 0,223 г, 5,190 г, 1,110 г, 0,166 г, та 0,408 г, яка містить наркотичні засоби та рослини обіг яких обмежено, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-1062).

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку: речові докази знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, документально підтверджена вартість яких в загальній сумі складає 5794,10 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-26/2449-НЗПРАП від 17 березня 2026 року, №СЕ-19/105-26/2448-НЗПРАП від 17 березня 2026 року в загальній сумі 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 10 коп.

Речові докази:

- речовину рослинного походження масою 20,950 г, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсор, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1-1063);

- речовину рослинного походження масами 0,223 г, 5,190 г, 1,110 г, 0,166 г, та 0,408 г, яка містить наркотичні засоби та рослини обіг яких обмежено, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-1062).

ЗНИЩИТИ.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1