Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №199/5246/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/5246/26

(3/199/1644/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2026 року о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, штовхав, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю останньої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду судовою повісткою шляхом направлення повідомлення, тобто судом вжиті вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, клопотань про його відкладення не надавав, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або яке вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №725339, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом оператора 102 щодо реєстрації повідомлення ОСОБА_2 про домашнє насильство за ЄО №12973 від 11.04.2026;

- заявою та письмовими поясненнями потерплої ОСОБА_2 , згідно з якими вона просить вжити заходи до її сина ОСОБА_1 , який 11.04.2026 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, хапав за одяг, штовхав, розбив посуд;

- протоколом серії АЗ №185704 про адміністративне затримання від 11.04.2026 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.04.2026;

- тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 107316 від 11.04.2026 року строком на 10 діб (від 17:16 год. 11.04.2026);

- копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 року (справа №199/11936/25), якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення домашнього насильства особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень протягом року ОСОБА_1 також притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 року (справа 199/13712/25) з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який повторно протягом року, будучи підданим адміністративним стягненням у виді штрафу та громадських робіт, вчинив домашнє насильство відносно матері, яка є особою похилого віку, що свідчить про відсутність моральних цінностей та мотивації до позитивних змін, тому на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде сприяти вихованню ОСОБА_1 в дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

На підставі ст. 401КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.