Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №175/6311/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 175/6311/25

(2-о/199/39/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слобожанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12.09.2005 року Виконкомом Степнянської сільської ради, актовий запис №12.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернуся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.С. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.С. від 09.02.2024 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із частки земельної ділянки (пай № НОМЕР_1 ), площею 2,580 га, що розташована на території Степнянської сілької ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відмовлено.

Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом зазначено те, що позивачем надано нотаріусу Державний акт на право приватної власності на землю (пай НОМЕР_1) серії ІІІ-ДП №085961, реєстраційний №916, виданий Степнянською сільською Радою народних депутатів 03.12.1999 року на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Степнянської сільської Ради народних депутатів від 03.12.1999 року, на ім`я ОСОБА_3 . Також, відділом у Дніпровському районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у відповідь на запит нотаріуса щодо належності вищезазначеної земельної ділянки повідомлено, що відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, земельна ділянка (пай НОМЕР_1), площею 2, 580 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 на підставі вищезазначеного державного акту.

Як зазначає заявник, його матері ОСОБА_2 виданий Державний акт на право приватної власності на землю (пай НОМЕР_1) серії ІІІ-ДП №085961, реєстраційний №916, однак ім`я його матері помилково зазначено як ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеною розбіжністю при написанні імені матері заявника (оскільки імена ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є тотожніми (одинаковими) в назвах українською мовою), він не має можливості документально підтвердити факт належності правовстановлюючого документу із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю (пай НОМЕР_1) серії ІІІ-ДП №085961, виданого 20.11.2000 року Степнянською сільською Радою народних депутатів, реєстраційний №916, виданого на ім`я ОСОБА_3 . .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Чос Т.І. надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, а також ухвалити рішення на підставі матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи Слобожанська сільська рада у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог із наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12.09.2005 року Виконкомом Степнянської сільської ради, актовий запис №12 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернуся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.С., із заявою про прийняття спадщини.

Однак постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.С. від 09.02.2024 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із частки земельної ділянки (пай № НОМЕР_1 ), площею 2,580 га, що розташована на території Степнянської сілької ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відмовлено (а.с. 9).

Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом зазначено те, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (пай НОМЕР_1) серії ІІІ-ДП №085961, реєстраційний №916, виданий Степнянською сільською Радою народних депутатів 03.12.1999 року на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Степнянської сільської Ради народних депутатів від 03.12.1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

20.11.2000 року ОСОБА_2 на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Степнянської сільської Ради народних депутатів від 03.12.1999 року, Степнянською сільською Радою народних депутатів 03.12.1999 року видано Державний акт на право приватної власності на землю (пай НОМЕР_1) серії ІІІ-ДП №085961, реєстраційний №916, однак ім`я його матері помилково зазначено як ОСОБА_3 . При цьому, місцем мешкання ОСОБА_2 зазначено як с.Степове. (а.с.4).

Також як вбачається із копії архівного витягу із рішення 9 сесії 23 скликання Степнянської сільської Ради народних депутатів від 03.12.1999 року «Про передачу земельних ділянок та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю для ведення товарного сількогосподарського виробництва», земельну ділянку (пай № НОМЕР_1 ) безкоштовно передано у приватну власність гр. ОСОБА_2 (а.с.68-70).

Як зазначається у заяві, у зв`язку із зазначеною розбіжністю при написанні імені ОСОБА_2 , заявник не має можливості документально підтвердити факт належності правовстановлюючого документу із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, тому вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слобожанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю (пай НОМЕР_1) серії ІІІ-ДП №085961, виданого 20.11.2000 року Степнянською сільською Радою народних депутатів, реєстраційний №916.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко