Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №676/9076/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/9076/25

Номер провадження 2/676/1441/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді – Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Райтаровського В.І.,

представника позивача – адвоката Петрунькової Т.Ф.,

представника відповідача – адвоката Булаєнко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судові витрати понесені позивачем.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що позивач та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 30.11.2021 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, дитина проживає разом із позивачем. Дитина повністю знаходиться на утримані матері; відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не піклується про нього, і жодним чином не бере участі у його житті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року справу розподілено судді Пилипенко І.О.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

16 січня 20126 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Булаєнка О.К. надійшов відзив на позовну заяву згідно якого позовні вимоги визнають частково на суму 2000 грн., посилаючись на те, що позивач по справі матір дитини ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_3 , проживає за межами держави у Португалії. Позивач по справі працевлаштована, та отримує стабільну заробітну плату, при цьому відповідач працює на тимчасових заробітках. Крім цього, у відповідача в період другого шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який часто хворіє має вади з порушення рецептивного та експресивного мовлення. Його дружина ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці по догляду за хворою дитиною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; її представник адвокат Петрунькова Т.Ф. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; його представник адвокат Булаєнко О.К. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на підставі поданого відзиву та пояснив, що відповідач перебуває у шлюбу від якого має малолітнього сина ОСОБА_2 , який має вади порушення комунікації та соціальної адаптації, окрім того його дружина на даний час перебуває у стані вагітності, що має бути враховано судом під час визначення розміру аліментів.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільтської області від 30.11.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 11 травня 2018 року виконавчим комітетом Жванецької сільської ради розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Мельнице-Подільською сільською радою Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру Мельнице-Подільської територіальної громади від 25.11.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Жванецької сільської ради ОСОБА_2 уклав шлюбу з ОСОБА_6 29 березня 2023 року, після реєстрації шлюбу присвоєне спільне прізвище ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії консультативного висновку дитячого невролога від 17.12.2025 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 хворіє на порушення комунікації та соціальної адаптації. Ризик розвитку РАС. Порушення рецептивного та експресивного мовлення.

Із копії виписки із медичної карти амбулатарного хворого від 15.08.2025 року ОСОБА_3 перебував в амбулаторному закладі з 08.08.2025 року по 15.08.2025 року діагноз алергічний реніт, гіпертрофія мигдаликів ІІ-ІІІ ст.

Як вбачається із копії відповіді №2377163 від 24.02.2026 року, зробленої на запит суду з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_2 отримував дохід з січня 2024 року по жовтень 2024 року; з вересня 2025 року по грудень 2025 року працевлаштований у ТОВ «КП ТРАНС» його заробітна плата в місяць становить 20000 грн., разом із нарахованими податками.

Частиною 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі№ 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19), від 03 листопада 2021 року у справі № 487/5798/20 (провадження № 61-13023св21) зазначено, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (частина третя статті 182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для дітей для віком від 6 до 18 років становить 3512 грн.

Аналізуючи зазначені вище норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі, не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.

Однак, цей розмір є мінімальною межею. Максимальна межа, навпаки, не встановлена, а розмір утримання залежить від доходів та матеріального становища батьків.

Висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 та від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що син сторін – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю і перебуває на її утриманні, а тому саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дитини. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є молодою та працездатною особою, працює у ТОВ «КП Транс» та отримує дохід; при цьому має на утриманні ще одного малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом враховано в силу наведених вище вимог закону, на обох батьків у рівній мірі покладається забезпечення дитині належного утримання до досягнення нею віку вісімнадцяти років.

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням матеріального становища відповідача, потреби дитини, наявність у відповідача на утриманні ще одного малолітнього сина, а також те, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька, доцільно буде стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3600 грн. Визначений розмір аліментів на переконання суду дозволить зберегти баланс між потребами дитини та потребами відповідача. Такий розмір аліментів відповідатиме інтересам та потребам дитини, буде необхідним для вирішення побутових та соціальних потреб, які виникатимуть в процесі її розвитку.

Разом з цим, суд звертає увагу, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у твердій сумі підлягає індексації та не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім того, присудження аліментів за рішенням суду не обмежує відповідача у праві надання додаткової матеріальної допомоги на дитину добровільно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 1198,08 грн. (1331,20 грн. * 3600 / 4000).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 180, 181, 182, 183, 185, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81,141, 247,259, 263-265, 268, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3600 грн. щомісячно, починаючи з 28 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1198,08 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивачки: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.О. Пилипенко