Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №674/600/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/600/26

Провадження № 2/674/678/26

РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чернова А.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що 28 липня 2021 року зареєструвала шлюб, з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Наразі шлюб між сторонами розірвано, відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалось, у зв`язку з чим позивачка звертається до суду та просить стягнути з відповідача аліментина утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, представник позивачки - адвокат Чернова А.В. до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що згоден сплачувати аліменти, офіційно працює в ТОВ "Альтпром-1" на посаді начальника промислового обслуговування.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року у справі № 686/599/26 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 10 квітня 2026 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24 березня 2022 року складено актовий запис № 388, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 24 березня 2022 року.

Із позовної заяви вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю - позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2022/000644626 від 23 вересня 2022 року щодо місця проживання ОСОБА_3 та Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/000191368 від 07 січня 2025 року щодо місця проживання позивачки за тією ж адресою. Позивачка стверджує, що відповідач з нею та дитиною не проживає, участі в утриманні дитини не бере.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є особою працездатного віку, крім того, у судовому засіданні підтвердив, що офіційно працевлаштований в ТОВ "Альтпром-1" на посаді начальника промислового обслуговування.

Відомостей про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних утриманців матеріали справи не містять.

Також встановлено, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року у справі № 674/308/26 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів, оскільки отримана судом інформація свідчить про те, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку, а запит до Єдиного державного демографічного реєстру не дав змоги встановити його зареєстроване місце проживання.

За ч. 1 ст 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються у частці від доходу того з батьків, хто не проживає з дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи викладене, беручи до уваги принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 141, 180-183, 187 СК України, ст. 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньогосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Давид БАРАТЕЛІ