Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №606/470/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/470/26

Рішення

Іменем України

13 травня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкової Надії Федорівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкової Надії Федорівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Позивачка не змогла подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом у передбачений законодавством строк через те, що не знала про існування заповіту ОСОБА_4 , яка заповіла їй спадкове майно.

Враховуючи вказані обставини, позивачка звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Н.Ф. в судове засідання не з`явилися, однак вказана обставина не перешкоджає суду розглянути справу.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2024 року виданим Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 401.

ОСОБА_4 була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0650 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6125010100:04:001:1035 з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд».

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на своє майно, яким заповіла його своїй онуці – позивачці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0650 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6125010100:04:001:1035 з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд».

Проте позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті бабусі не прийняла, так як не знала про існування заповіту.

Позивачка ОСОБА_1 . 25.02.2026 року звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мешкової Н.Ф. з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви, так як вона пропустила шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталася та пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що не знала про існування заповіту.

Враховуючи вищенаведене та те, що існування зазначених обставин не дало позивачці об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачці додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкової Надії Федорівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий суддя В.В.Малярчук