Постанова від 17 грудня 2025 р. у справі №760/31496/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31496/25

Провадження №3/760/8536/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду м. Києва за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2025 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Разом з тим, при викладенні мотивувальної частини постанови судом неповно відображено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не зазначено, що дії особи також кваліфіковані за ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №284560 від 06.11.2026 ОСОБА_1 06.11.2025 о 00 год. 00 хв. протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №482937 від 05.11.2025, контактувала з постраждалою особою, тобто не виконала термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи містять посилання на вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-3 та ст. 173-8 КУпАП, однак при викладенні мотивувальної та резолютивної частини постанови ці відомості у повному обсязі відображені не були.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідно виправити описку в тексті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2025 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, виклавши відповідні положення мотивувальної частини постанови, зазначивши абзац: «згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №284560 від 06.11.2026 ОСОБА_1 06.11.2025 о 00 год. 00 хв. протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №482937 від 05.11.2025, контактувала з постраждалою особою, тобто не виконала термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП».

Доповнити резолютивну частину постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2025 абзацом наступного змісту: «Матеріали адміністративних справ №760/31496/25, №760/31497/25 та №760/32564/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №760/31496/25 (провадження №3/760/8536/25). Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.МОЗОЛЕВСЬКА