Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №758/5479/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5479/26

3/758/2564/26

Категорія 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., за участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Томчука М.В., розглянувши матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2026 року близько 00:45 годині за адресою: м.Київ, вул. Межигірська, 83, ОСОБА_1 зупинений працівниками поліції, під час перевірки виявлено психотропну речовину, згідно висновку експерта 0,003 г., обіг якої заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, про місце й час розгляду справи сповіщений належним чином. Подав заяву в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та вину визнає.

Захисник адвокат Томчук М.В. підтримав позицію ОСОБА_1 просив призначити мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, схемою місця і т.д.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 635012 від 24 березня 2026 року;

-рапортом ДОП Подільського УП ГУНП міста Києва Тененко А., відповідно до якого до Подіільського УП надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12026105070000064 від 15.02.2026 року за ч.1 ст. 309 КК України та копії матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП. За результатами розгляду складений протокол про адміністративне правопорушення;

- копією витягу з ЄРДР №12026105070000064 від 15.02.2026 року, відповідно до якого виявлено громадянина ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі згорток з невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на канабіс, близько одного граму;

- копією протоколу огляду місця події від 15.02.2026 року, відповідно до якого біля пішохідної зони на лавочці знаходився ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі невідому речовину схожу на наркотичну, в подальшому при добровільної видачі дістав з карману загорнуту купюру номіналом 50 грн., в якій знаходилась речовина рослинного походження;

- копією пояснень ОСОБА_1 , в яких останній не заперечив наявності у нього наркотичної речовини загорнуту в купюру;

- копією постанови про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 12.03.2026 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження №12026105070000064 від 15.02.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з матеріалів справи слідує, що вони містять переконливі та беззаперечні докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вказані обставини не заперечуються самим ОСОБА_1 , як під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, так і у суді.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Лещенко