Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №490/2128/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/982/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/2128/26

П О С Т А Н О В А

01.05.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2026р. відносно солдата ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 220224 згідно до якого, останній в умовах особливого періоду, 07.03.2026р. з`явився на території в/ч НОМЕР_1 НГУ для виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у суботу 07.03.2026р. після закінчення несення служби, не перебуваючи у наряді та будучи одягненим у цивільний одяг, він вживав алкогольні напої, перебуваючи поза територією військової частини. Зазначив, що йому зателефонував командир та повідомив про намір залучити його до несення служби у наряді, однак він пояснив, що відповідно до висновку військово-лікарської комісії не може заступати у наряди у зв`язку з обмеженнями щодо перенесення фізичних навантажень. Під час телефонної розмови командир запідозрив, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, після чого прибув за місцем його проживання, доставив його до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, а в подальшому — на територію військової частини.

Вивчивши додані до протоколу матеріали приходжу до наступного.

Згідно зі статтею 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 220224 від 08.03.2026р. вбачається, що 07.03.2026р. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, 07.03.2026р. з`явився на території в/ч НОМЕР_1 НГУ для виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 3 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у сукупності з наявними у справі доказами, суд зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на момент виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 перебував на території військової частини або був зобов`язаний виконувати обов`язки військової служби.

Надані ОСОБА_1 пояснення про те, що на момент вживання алкогольних напоїв він не перебував у наряді, знаходився поза межами військової частини та після закінчення служби, матеріалами справи не спростовані.

Будь-яких доказів, які б свідчили про його перебування при виконанні обов`язків військової служби або обов`язок перебувати на території військової частини у зазначений час, до суду не надано.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме: виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Внаслідок зазначеного, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.