Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 12 травня 2026 р.
Справа: №484/2477/26
Суддя: Маржина Т. В.
Справа № 484/2477/26
Провадження № 3/484/726/26
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
13 травня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.05.2026 року у справі № 484/2477/26, провадження № 3/484/762/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2026 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та ч.1 ст. 187 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.
Судом встановлено, що у вступній частині постанові допущено описку, а саме зазначено день винесення постанови 04 квітня 2026 року.
Однак з матеріалів справи вбачається, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 01 травня 2026 року та були розглянуті судом 04 травня 2026 року
Тож зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови в даті винесення постанови у справі № 484/2477/26, провадження № 3/484762/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати, що дата винесення постанови 04 травня 2026 року, замість 04 квітня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua