Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №484/2477/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду

Дата: 12 травня 2026 р.

Справа: №484/2477/26

Суддя: Маржина Т. В.

Справа № 484/2477/26

Провадження № 3/484/726/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

13 травня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.05.2026 року у справі № 484/2477/26, провадження № 3/484/762/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та ч.1 ст. 187 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині постанові допущено описку, а саме зазначено день винесення постанови 04 квітня 2026 року.

Однак з матеріалів справи вбачається, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 01 травня 2026 року та були розглянуті судом 04 травня 2026 року

Тож зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови в даті винесення постанови у справі № 484/2477/26, провадження № 3/484762/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати, що дата винесення постанови 04 травня 2026 року, замість 04 квітня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua