Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №484/1864/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1864/26

Провадження № 1-кп/484/310/26

Кримінальне провадження № 12026152110000101

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлинка, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2025 року (справа №484/1044/25, провадження №3/484/671/25), яка набрала законної сили 04.04.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У подальшому, 30.01.2026 року, о 22:40:00, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якими визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, достовірно знаючи про наявність вищевказаної постанови, відповідно до якої його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) років, маючи реальну можливість її виконати, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі "2108", з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, по вул. Богопільська, на ділянці автошляху H-24, навпроти АЗС "GOLD FISH", (координати: 48.0505913, 30.8193175), будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, однак такі дії ОСОБА_4 були припинені, оскільки його зупинено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини, обвинувачення доведено письмовими доказами, копією зазначеної у обвинувальному акті постанови суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності із призначенням покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та доказами вручення цієї постанови обвинуваченому, протоколом огляду місця події, протоколом огляду матеріалів відеозапису.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за матеріалами справи, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як на примусовому виконанні у державній виконавчій службі перебуває виконавче провадження про стягнення попередніх штрафів, призначених обвинуваченому за вищевказаними постановами суду, проте враховуючи обставини, які пом`якшують покарання підсудного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від реального відбування покарання з іспитовим строком, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ – диск з відеозаписом – залишити у справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: