Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №482/725/25 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.05.2026

Справа № 482/725/25

Номер провадження 2-о/482/6/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнка С.А., присяжних Михальченко М.М., Пилипець О.З., за участю секретаря судового засідання Лебедьєвої А.В.,учасники справи та їх представники:

заявник – ОСОБА_1 ,

особа щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною – ОСОБА_2

адвокат – Орловський М.А.,

заінтересовані особи – виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.

У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її рідним дядьком, являється особою з інвалідністю І групи та страждає на розумову відсталість, що унеможливлює його повноцінне спілкування та розуміння інформації.

Через своє захворювання ОСОБА_2 має розлади мовлення, не вміє читати та писати, не володіє мовою німих. У зв`язку з цим він не може самостійно ухвалювати рішення, не усвідомлює наслідків своїх вчинків та не може керувати своїм життям, що створює загрозу його майновим інтересам.

Зокрема, йому дядькові необхідно оформити спадщину, а він не розуміє, що від нього вимагається та навіть, не може поставити свій підпис.

Через вказаний стан ОСОБА_2 потребує постійного догляду та прийняття рішень від його імені, а також для збереження його права на частку в спадковому майні, що може бути забезпечено лише через визнання його недієздатним та призначенням йому опікуна.

Заявниця вказує що тривалий час вже здійснює догляд за дядьком. У неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на обліку у психіатричному або наркологічному обліку не перебуває.

Заявниця має можливість і бажання доглядати ОСОБА_2 і бути його опікуном.

Посилаючись на вищевикладене заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 не дієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном над недієздатним дядьком.

Суд визнав не доцільним виклик у судове засідання ОСОБА_2 з огляду на стан його психічного здоров`я.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав у ній викладених.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності, заяву підтримав.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначенням опікуна, ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном не заперечував просила суд ухвалити рішення із урахуванням прав та законних інтересів ОСОБА_2 .

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця є рідною племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно із медичних документів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( довідка МСЕК серії НИК-Р-82 №003606 від 26.05.1987 року ) 26.05.1987 року ОСОБА_2 надано 1 групу інвалідності пожиттєво (психіатричне захворювання) .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №56 від 18.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, з огляду на свій психічний стан не здатен на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші досліджені судом письмові докази (медична документація) підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

Орган опіки та піклування дослідивши надані заявницею документи які стосуються підстав призначення її опікуном та обставини які могли б перешкоджати цьому, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном її дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним висновком, який затверджено рішенням виконавчого комітету 24.04.2025 року.

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном її дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено і судом.

Заявниця виявила бажання здійснювати опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити її опікуном – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду – 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.

Присяжні: Михальченко М.М.

Пилипець О.З.