Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №481/360/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/360/26

Провадж.№ 2/481/389/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

13.05.2026 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

19.03.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіна А.А. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 71660472 в розмірі 20000,00 гривень, за кредитним договором № 71582135 в розмірі 10350,00 гривень та за кредитним договором № 8826894 в розмірі 11125,00 гривень. а всього 41 475,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі - ТОВ "Мілоан") та ОСОБА_1 укладено Договір №7160472 в електронній формі на умовах повернення позики в кінці строку позики, шляхом підписання електронним підписом відповідача вказаного договору, на умовах якого відповідачу надано 5000,00 грн, які він зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісії в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 14.03.2026 року.

Відповідно до договору факторингу № 18092025 укладеного 18 вересня 2025р. між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №7160472 в розмірі 20000,00 гривень.

Крім того, 13.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір №71582135, на умовах якого відповідачу надано 3000,00 грн, які він зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісії в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 11.04.2025 року.

Відповідно до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року укладеного між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №71582135 в розмірі 10350,00 гривень.

Також 04.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - ТОВ "Авентус Україна") та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір №8826894 в електронній формі на умовах повернення в кінці строку позики, шляхом підписання електронним підписом відповідача вказаного договору, на умовах якого відповідачу надано 3000,00 грн, які він зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісії в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 27.02.2026 року.

Відповідно до договору факторингу № 24122025/3 укладеного 24.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №8826894 в розмірі 11125,00 гривень.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконав, внаслідок чого станом на день формування позовної заяви утворилась заборгованість у загальному розмірі 41475,00 гривень.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

03.04.2025 року ОСОБА_1 уклав із TOB "Мілоан” договір про споживчий кредит №7160472, який вчинено із використанням електронного підпису відповідача, відповідно до якого Товариство надало відповідачу кошти в сумі 5000,00 грн., на банківський рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, а саме - 345 днів, на визначені договором реквізити позикодавця, зі сплатою відсотків за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Комісія за надання кредиту – 25% від суми кредиту (1250,00 гривень), комісія за обслуговування кредиту – 14% від суми кредиту за кожний розрахунковий період ( 15 днів) (а.с.8-19).

Пунктом 1 вказаного договору визначено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитому встановлений термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені Договором.

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №7160472 ТОВ "Мілоан" відповідачу було видано 03.04.2025 року кредит у розмірі 5000,00 грн, сума заборгованості 20000,00 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 7000,00 грн. - заборгованість по комісії зза обслуговування кредиту. 8000,00 гривень – заборгованість за неустойкою (а.с.22).

Факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №7160472 у сумі 5000,00 грн. підтверджено платіжним дорученням 150959298 від 03.04.2025 року, платник- ТОВ "Мілоан", отримувач картка/рахунок НОМЕР_1 (а.с.20).

18.09.2025 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18092025, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату, належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.24-25). Оплата по договору факторингу здійснена 19.08.2025 року відповідно до платіжного доручення №114 (а.с.27).

Акт приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу №18092025 від 18.09.2025 року підписано сторонами 18.09.2025 року (а.с.26).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18092025 від 18.09.2025 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (№1234) за кредитним договором №7160472 у сумі 20000,00 гривень, з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7000,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування та 8000,00 гривень – заборгованість за неустойкою (а.с.28).

Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування, розміром комісії та пені).

Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.

Таким чином, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №7160472 від 03.04.2025 року підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5000,00 гривень та заборгованість за комісією у розмірі 7000,00 гривень, що разом становить 12000,00 гривень.

Крім того, 13.03.2025 року ОСОБА_1 уклав із TOB "1 Безпечне агентство необхідних кредитів” договір №71582135, який вчинено із використанням електронного підпису відповідача, відповідно до якого Товариство надало відповідачу кошти в сумі 3000,00 грн., на банківський рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, а саме - 30 днів, на визначені договором реквізити позикодавця, зі сплатою відсотків: процентна ставка /день – 0,500 %, відсотків, за понадстрокове користування позикою за день – 4,00%, комісія за надання кредиту 15% ( 450,00 гривень) (а.с.35-42).

Пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

За даними таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, сума кредиту за договором/ погашення суми кредиту – 3000,00 грн, проценти за користування кредитом – 450,00 грн, комісія за надання кредиту 450,00 гривень.

Згідно інформації про дані по кредиту, зазначеної у розрахунку ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", ОСОБА_1 було видано 13.03.2025 року кредит у розмірі 3000,00 грн (а.с.53-54).

Факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №71582135 у сумі 3000,00 грн. підтверджено довідкою №КД-000125444 від 02.03.2026 року, виданою ТОВ "Фінансова Компанія "Фінекспрес" на підтвердження завершення платіжної операції (а.с.45).

27.03.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/2025 з додатковою угодою №9, у відповідності до умов яком ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.47-48). Оплата по договору факторингу здійснена 30.09.2025 року відповідно до платіжного доручення №23276 (а.с.51).

Акт приймання–передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу № 27/03/2025 підписано сторонами 24.09.2025 року (а.с.50).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №16 до Договору факторингу №27/03/2025 від 27.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №71582135 в сумі 10350,00 грн з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 900,00 грн. - заборгованість за відсотками; 6000,00 грн. – заборгованість за пенею. 450,00 грн- комісія за надання кредиту (а.с.52).

Позивач надав розрахунок, відповідно до якого заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27.02.2026 року складає 10350,00 грн з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 900,00 грн. - заборгованість за відсотками; 6000,00 грн. – заборгованість за пенею. 450,00 грн - комісія за надання кредиту.

За умовами договору, розмір відсотків, що були передбачені умовами договору та погоджені сторонами становив 450,00 гривень.

Строк кредитування з 13.03.2025 року по 11.04.2025 року.

Відповідно до пункту 7.1 договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування або строку виплати Кредиту на підставі звернення із застосуванням одноразового ідентифікатора. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.

Суду не надано доказів звернення відповідача до позикодавця за продовженням строку користування позикою у будь-який спосіб, чи то визначений договором, чи законом.

Тому, у позикодавця виникло право нарахування процентів за договором тільки у межах строку його дії.

Отже, відсотки за договором позики №71582135 від 13.03.2025 року мають бути обчислені лише за період, встановлений у цьому договорі, тобто 30 днів ( з 13.03.2025 року по 11.04.2025 року) у розмірі 450,00 гривень.

Таким чином, розмір нарахованих за вказаний вище період відсотків становить 450,00 грн.( 3000 грн. х 0,5 % х 30 дн.).

Тобто, за умовами даного договору нарахування відсотків після 11.04.2025 року є неправомірним.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого первісним кредитором, відповідачем в період з 21.09.2021 року по 18.10.2021 року було здійснено часткові оплати заборгованості на загальну суму 750,00 гривень, які відповідно мають бути враховані судом на погашення заборгованості за кредитом (процентів та тіла кредиту).

З урахуванням зазначеного заборгованість за кредитним договором №71582135 від 13.03.2025 року складає: 3000,00 грн ( заборгованість за основною сумою боргу) + 450,00 грн ( заборгованість за відсотками) +450,00 грн (заборгованість за комісією)– 750,00 грн ( здійснені відповідачем оплати по кредиту), а всього 3150,00 гривень.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.02.2026 року відповідачу за період з 22.05.2025 року по 10.07.2025 року нараховано пеню у розмірі 6000,00 гривень, яка відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року та на час розгляду справи не припинено, а тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.

Крім того 04.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 8826894 про надання споживчого кредиту з додатковою угодою від 04.03.2025 року. Відповідно до договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000,00 грн зі строком користування протягом 360 днів, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати періодичні платежі кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка складає 1, % в день, знижена – 0,95% в день( а.с.62-79).

Факт перерахування та зарахування 04.03.2025 року та 05.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» кредитних коштів у розмірі 2500 грн та 500,00 грн на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 підтверджується повідомленням ТОВ « ПЕЙТЕК» від 31.12.2025 року про успішність операції та повідомленням ТОВ «ФК« Контрактовий дім» від 30.12.2025 року про успішність операції (а.с.80,81)

24.12.2025 року між ТОВ " Авентус Україна" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122025/3, у відповідності до умов яком ТОВ " Авентус Україна " передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ " Авентус Україна " права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.86-87). Оплата по договору факторингу здійснена 26.12.2025 року відповідно до платіжного доручення №221 (а.с.89).

Акт приймання–передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24122025/3 підписано сторонами 24.12.2025 року (а.с.88).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24122025/3 , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №8826894 в сумі 11125,00 грн з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3600,00 грн. - заборгованість за відсотками; 4525,00 грн. – заборгованість за пенею (а.с.90).

Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування).

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.02.2026 року відповідачу за період з 06.06.2025 року по 31.08.2025 року нараховано пеню у розмірі 4525,00 гривень, яка відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, а тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.

З урахуванням зазначеного з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором №8826894 від 04.03.2025 року в загальному розмірі 6600,00 гривень, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 3000,00 грн та заборгованості за відсотками - 3600,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розмір якої встановив суд. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач уклав кредитні договори у електронній формі та підписав їх електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором 241358, 71823, С9128), зазначивши особисті дані, відповідно ознайомився з умовами кредитування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково та з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором №7160472 від 03.04.2025 року у розмірі 12000,00 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5000,00 гривень та заборгованість за комісією у розмірі 7000,00 гривень; за кредитним договором № 71582135 від 13.03.2025 року у розмірі 3150,00 гривень, а саме : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 3000,00 гривень та заборгованість за комісією у розмірі 150,00 гривень; за кредитним договором № 8826894 від 04.03.2025 року у розмірі 6600,00 гривень, а саме: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 3000,00 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 3600,00 гривень; що у загальній сумі складає 21 750,00 гривень.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 1745,20 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог – 52,44 %).

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за кредитним договором №7160472 від 03.04.2025 року у розмірі 12 000,00 гривень, за кредитним договором № 71582135 від 13.03.2025 року у розмірі 3 150,00 гривень та за кредитним договором № 8826894 від 04.03.2025 року у розмірі 6 600,00 гривень, що у загальній сумі складає 21 750,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК») судовий збір в розмірі 1 745,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Відомості про сторін :

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари вул.Лісова 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13.05.2026 року

Суддя