Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №707/1272/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1272/26

1-кп/707/364/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12026250310000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, солдата резерву ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 січня 2026, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , за географічними координатами 49°29'43.9"N 31°58'04.6"E, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в результаті конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар ножем в ділянку грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені та серця, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 02-01/146 від 11.03.2026, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що проходив службу в ВЧ НОМЕР_1 та в новорічну ніч в наметі накрили стіл, поїли салати попили чай та близько 1 години ночі він увімкнув радіо на мобільному телефоні та слухав музику, що не сподобалось потерпілому, який почав його обзивати та наближатися до нього, до цього з останнім конфліктів не було, він перепитав чи у нього є якість претензії на що потерпілий матюками знову йому відповів нащо він схопився з місця та схопив ніж який був на столі і ним наніс один удар потерпілому в тулуб, а потім усвідомивши що накоїв кинув ніж та вибіг з намету, зрозумів що поранив потерпілого та викликав йому швидку допомогу та повернувся до намету. Від хвилювання його почало трусити і він попрохав хлопців налити йому чарку коньяку яку випив, до сварки алкоголь не вживав, наміру вбивати чи заподіяти тілесні пошкодження потерпілому він не мав. Заподіяну шкоду відшкодував потерпілому перераховуючи грошові кошти та його лікування. Просив його суворо не карати, оскільки примирився з потерпілим та зробив належні висновки.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проходження служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою, що він вчинив тяжкий злочин, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, оскільки примирився з обвинуваченим та останній відшкодовує заподіяну матеріальну шкоду, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що доводиться медичним висновком.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – застава, а після набрання вироком законної сили заставу у сумі 66 560 грн 00 коп. повернути заставодавцю, а запобіжний захід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно ст. 100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого

Цивільний позов у справі не заявлено.

Арешти, накладені ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.01.2026 на речові докази, одяг потерпілого та одяг обвинуваченого - скасувати, за збігом потреби.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави, після набрання вироком законної сили скасувати – за збігом потреби, внесену ОСОБА_7 заставу за ОСОБА_4 у загальній сумі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. повернути заставодавцю.

Арешти, накладені ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.01.2026 на речові докази, одяг потерпілого та одяг обвинуваченого - скасувати, за збігом потреби.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 1782 грн. 80 коп.

Речові докази у справі:

1) Ніж з дерев`яною ручкою, який поміщено до картонної коробки; ніж з чорною ручкою, який поміщено до картонної коробки; фрагмент покривала зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту; сліди речовини бурого кольору зі столу, які поміщені до паперового конверту; серветка зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту; сліди речовини бурого кольору з підлоги, поміщено до паперового конверту; вата зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, що передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП - знищити; пара кросівок чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, штани чорного кольору, шапку синього кольору з написом «MOSCHINO», комплект термобілизни чорного кольору, труси синього кольору з білими візерунками, куртка чорного кольору, що поміщено до картонної коробки з биркою; куртка зеленого кольору піксельну зразка ЗСУ яка вилучена та поміщена до сейф-пакета QHY0116529; штани зеленого кольору піксельні зразка ЗСУ та светр чорного кольору з візерунками і написами білого кольору вилучені та поміщені до сейф-пакета RAWO 149938 - що передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП – повернути власникам за належністю; предмет схожий на ніж розкладний з руків`ям темно-зеленого кольору, що поміщено до сейф-пакета NPU5804028, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП - знищити.

2)Медична картка стаціонарного хворого № 2; медична картка стаціонарного хворого № 231Л; медична картка стаціонарного хворого № 7 – повернуто до лікувального закладу – залишити лікувальному закладу за належністю.

3)Належним чином завірена копія карта виїзду швидкої медичної допомоги № 58 від 01.01.2026; належним чином завірена копія картки виклику швидкої медичної допомоги № 58 від 01.01.2026; електронний носій інформації - оптичний диск для лазерних систем зчитування – диск DVD-R об`ємом 4.7 GB, на якому знаходяться копії аудіо-повідомлень на спеціальну лінію «103» від 01.01.2026; оптичний носій інформації DVD-R об`ємом 4.7 GB – приєднано до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1