Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №459/1716/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1716/26 Провадження № 3/459/484/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.04.2026 о 19:30 год., у м. Шептицький, по вул. Львівська, 57, керував транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 , 19.04.2026 о 19:30 год., будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її різку зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, наслідок чого здійснив наїзд на узбіччя дороги, де вподальшому здійснив наїзд на зелені насадження, а саме дерева та кущі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху.

Крім того, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, 19.04.2026 о 19:30 год., залишив місце події, чим порушив вимоги 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 серії ЕПР1 № 655006, у якому, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів;

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 року серії ЕПР1 №645026, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її різку зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, наслідок чого здійснив наїзд на узбіччя дороги, де вподальшому здійснив наїзд на зелені насадження, а саме дерева та кущі;

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2026 серії ЕПР1 №645034, відповідно до якого ОСОБА_1 , 19.04.2026, керуючи транспортним засобом, будучи причетним до ДТП, залишив місце події;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest Drager» і такий не був проведений поліцейським у зв`язку з відмовою останнього;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 19.04.2026, о 19:53 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest Drager», виявленими ознаками алкогольного ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, було направлено в заклад охорони здоров`я й такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

рапортом працівника поліції від 19.04.2026, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_2 повідомила про те, що за адресою: Шептицький район м. Шептицький, вулиця Садова, автомобіль «Рено Логан», сірого кольору, в`їхав у огорожу та втік з місця події, поїхавши у напрямку м.Львів. Вказала, що, ймовірно, водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

рапортом працівника поліції від 19.04.2026, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_3 повідомив про те, що автомобіль марки «Рено Логан», сірого кольору, водій якого, ймовірно, перебуває у сп`янінні, на великій швидкості підрізає транспортні засоби, створює аварійні ситуації на дорозі, пошкодив обочину, їде у сторону до Львова;

рапортом працівника поліції від 19.04.2026, о 19:30 год., відповідно до якого надійшло повідомлення на планшетний пристрій про те, що у м.Шептицький по вул. Львівська 32, автомобіль марки «Рено Логан» сірого кольору, створює аварійну ситуацію на дорозі, пошкодив обочину та водій такого, ймовірно, перебуває у стані сп?яніння.

При прибутті на місце події було встановлено що до даної події причетний та керував даним транспортним засобом ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, а також у закладі охорони здоров`я, останній від проходження огляду відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1ст.130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП;

відеозаписом, на якому зафіксовано розмову працівників поліції з ОСОБА_1 , під час чкої останній зазначив, що з`їхав у кювет, чим визнав факт керування транспортним засобом та причетність до дорожньо-транспортної пригоди, відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у зв`язку з небажанням та відмову від проходження огляду у медичному закладі у зв`язку з недовірою до їх результатів, роз`яснення останньому про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР – відмову від проходження огляду на стан сп`яніння;

схемою місця ДТП від 19.04.2026, відповідно до якої зображено місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються поді;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.04.2026, відповідно до яких останній вказав, що 19.04.2026 по вул. Львівській, автомобіль марки « Рено Логан» сірого кольору, здійснив обгін його транспортного засобу, після чого вказаний транспортний засіб розвернуло та він здійснив наїзд на присадибну ділянку;

фото таблицею.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський