Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №465/3617/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/3617/26

3/465/2032/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

01 квітня 2026 року близько 12:50 за місцем проживання АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ухилився від встановлених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина, а саме не забезпечив належного морального та етичного виховання, не прищепив поваги до інших осіб норм співмешкання у суспільстві, правила поведінки у закладах освіти поваги до прав свобод інших громадян. Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 під час перебування в ліцеї імені Василя Симоненка Львівської міської ради м. Львів на перерві вчинив хуліганські дії, діючи умисно склав письмове оголошення в якому написав напис образливого нецензурного змісту. Вказав номер телефону однокласниці, потім розмістив дане оголошення у приміщенні вбиральні школи. Унаслідок чого спричинив моральні страждання, порушив громадський порядок і спокій в закладі освіти, оскільки це було помічено іншими учнями. Такі дії мають знаки порушення статті 173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку за відповідальність притягуються його батько ОСОБА_1 за невиконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, чим порушив статтю 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» не забезпечив належного виконання сина, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, полягає у вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 01 квітня 2026 року близько 12:50 за місцем проживання АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ухилився від встановлених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина, а саме не забезпечив належного морального та етичного виховання, не прищепив поваги до інших осіб норм співмешкання у суспільстві, правила поведінки у закладах освіти поваги до прав свобод інших громадян. Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 під час перебування в ліцеї імені Василя Симоненка Львівської міської ради м. Львів на перерві вчинив хуліганські дії, діючи умисно склав письмове оголошення в якому написав напис образливого нецензурного змісту. Вказав номер телефону однокласниці, потім розмістив дане оголошення у приміщенні вбиральні школи. Унаслідок чого спричинив моральні страждання, порушмвгромадський порядок і спокій в закладі освіти, оскільки це було помічено іншими учнями. Такі дії мають знаки порушення статті 173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку за відповідальність притягуються його батько ОСОБА_1 за невиконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, чим порушив статтю 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» не забезпечив належного виконання сина, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955739 від 08 квітня 2026 року, відеозаписом, характеристикою учня, поясненнями ОСОБА_5 від 02.04.2026, поясненнями ОСОБА_6 від 02.04.2026, поясненнями ОСОБА_7 від 02.04.2026, поясненнями ОСОБА_8 від 06.04.2026, поясненнями ОСОБА_9 від 02.04.2026, поясненнями ОСОБА_10 від 07.04.2026, поясненнями ОСОБА_4 від 03.04.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2026, поясненнями ОСОБА_11 від 07.04.2026, рапортом інспектора ВСОБ у Львівській області ДПП Лотоцької Т. від 08.04.2026, копію записки.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_1 не подав суду жодних доказів, пояснень, які б спростовували факти та обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При виборі виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 31 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому суд дійшов висновку, що необхідно накласти на нього стягнення в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно з ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривнь в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.