Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №570/773/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/773/26

Номер провадження 2/570/1259/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні 05.05.2026 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 18.02.2026 р. звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 30.07.2022 р. Відділом адміністративних послуг та цифрової трансформації Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №35.

В обґрунтування позову вказує, що 30 липня 2022 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом адміністративних послуг та цифрової трансформації Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №35.

Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем у позивачки не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивачка та відповідач впродовж останніх місяців намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, разом сторони не проживають. Також позивачка зазначає, що вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України не виправить стан шлюбних відносин між сторонами, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між позивачкою та відповідачем в минулому не принесли жодних результатів.

Ухвалою суду від 20.03.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, до суду подала клопотання вх.№7912 від 28.04.2026 р., у якому просить розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, вказав, що не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30 липня 2022 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.07.2022р. Відділом адміністративних послуг та цифрової трансформації Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про шлюб №35 від 30.07.2022 р.

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.08.2023 р. Відділом адміністративних послуг та цифрової трансформації Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про народження №46 від 09.08.2023 р.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони проживають окремо, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

При поданні позовної заяви до суду позивачкою ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується платіжним документом АТ «Ощадбанк» №31 від 17.02.2026 р.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу; з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.07.2022 р. Відділом адміністративних послуг та цифрової трансформації Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про шлюб №35 від 30.07.2022 р., - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжним документом АТ «Ощадбанк» від 17.02.2026 р., що становить 655 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.