Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №443/620/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/620/26

Провадження №3/443/343/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗЗСО І-ІІІ №1,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2026 близько 21 год 35 хв у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Ходорів, вул. Грушевського разом зі своїми товаришами, діючи умисно з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: перевернув конструкцію зупинки громадського транспорту, вчинивши дії, що виразилось у повній неповазі до суспільства, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, надавши суду пояснення, які повністю відповідають викладеним у протоколі обставинам, критично оцінив свої дії та щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_2 надала суду пояснення, за змістом син вперше вчинив правопорушення. Причини вчинення такого їй не відомі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, виходячи з такого

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211670 від 18.03.2026, згідно з яким ОСОБА_1 14.03.2026 близько 21 год 35 хв за адресою: м. Ходорів, вул. Грушевського вчинив дрібне хуліганство (а.с.7);

рапортом від 18.03.2026, яким повідомлено начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області про порушення громадського порядку групою неповнолітніх осіб 14.03.2026 у місті Ходорів по вул. Грушевського (а.с.10);

заявою КП «Ходорівське управління комунального господарства» від 18.03.2026, якою директор просила прийняти міри до неповнолітніх осіб, які вчинили хуліганські дії, а саме: перекинула металеву зупинку у м. Ходорів (а.с.11);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, даними нею у суді, які узгоджуються між собою та з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються з матеріалами справи, в яких він підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини і повністю визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім (а.с.8, 9).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказування у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто дій, які порушували громадський порядок і спокій громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність – повне визнання вини та щире розкаяння, що свідчить про усвідомлення протиправності вчиненого ним діяння та готовність нести відповідальність за вчинене, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, з огляду на вимоги статей 13 та 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів