Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №442/924/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/924/26

Провадження №2/442/761/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, до Дрогобицької міської територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник - адвокат Тунський А.Р., звернулися до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить - по 1/14 частці на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,3 кв.м., житловою 48,7 кв.м. Вказує, що померлому власнику ОСОБА_3 належала частка у праві спільної сумісної власності у кв. АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, що видане сільськогосподарським кооперативом "Броницький" Дрогобицького району. Відповідне свідоцтво було втрачено. Оголошення про втрату свідоцтва було опубліковано у часописі "Галицька Зоря" від 23.01.2026 №4. За місцем реєстрації на підприємстві нікого немає, підприємство не функцонує. Таким чином, отримати дублікат свідоцтва про право власності не видається можливим. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк вони звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Н.М. Постановами від 22.12.2025 №76/02-31, №77/02-31 останньою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не надано документи, що підтверджували б належність заявленого спадкового майна померлому. Враховуючи вищенаведене, просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/14 частці на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,3 кв.м., житловою 48,7 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів - адвокат Тунського А.Р. також подав додаткові пояснення у справі, де вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батьки, а відповідно спадкоємці першої черги, які постійно проживали з ОСОБА_3 , на день смерті є такими, що прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивачів - адвоката Тунського А.Р. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та позивачів, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача подала заяву з проханням розгляд даної справи проводити у її відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, зважаючи на заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.1991, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , атовий запис № 17, його батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , місце реєстрації: Броницька сільська рада Дрогобицького району Львівської області.

У постановах приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаврись Н.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №76/02-31, №77/02-31 від 22.12.2025 вказано, що до приватного нотаріуса звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/14 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Даним спадкоємцем не надано документи, які б підтверджували належність заявленого спадкового майна померлому ОСОБА_3 і відповідно така нотаріальна дія не може бути вчинена.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №1987 від 17.09.2025, на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 зареєстровано право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) с/г кооперативу «Броницький» Дрогобицького району, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені наступні громадяни як співвласники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Загальна площа квартири становить 79,3 кв.м.

В архівній довідці Архівного відділу Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області №3.6/2 від 22.01.2026 вказано, що рішенням загальних зборів сільськогосподарського кооперативу «Броницький» від 06.06.1996 реорганізовано його у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Броницьке».

У газеті "Галицька зоря" від 22.01.2026 №4 (335) опубліковане оголошення щодо недійсності втраченого свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане сільськогосподарським кооперативом "Броницький" 15.06.1994.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 04.11.2024 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті – Російська Федерація, Курська область, Суджанський район, с.Новоіванівка.

У довідці про коло спадкоємців №06/01-16 від 29.01.2026 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Н.М. зазначено, що 06.10.2025 нею заведено спадкову справу №16/2025, спадкодавець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату видачі цієї довідки до кола спадкоємців за законом належать: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом не встановлено/не заявлено.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82781573, виданому 06.10.2025 приватним нотаріусом Лаврись Н.М. зазначено: спадкодавець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді Відділу ЦНАП виконкому Дрогобицької міської ради № 2217/01-від 06.01.2025 на запит приватного нотаріуса Лаврись Н.М., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 26.10.2024 зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і такі є єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину за законом, що також вбачається зі спадкової справи, вчинивши після смерті сина усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від них причин у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності по 1/14 частці на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,3 кв.м., житловою 48,7 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2026.

Суддя М.М. Грицай