Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №334/3660/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 13.05.2026

Справа № 334/3660/26

Провадження № 3/334/1052/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №640651 згідно якого 16.03.2026 року о 07:00 год. в м. Запоріжжі, по вулиці Портовій, буд. 4А водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 та скоїв на неї наїзд. В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмовано пішохода ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 16.03.2026 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №640651 від 14.04.2026 року; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВМ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 16.03.2026 року № 8382; витягом з ЄРДР від 16.03.32026; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2026 року; схемою місця ДТП від 16.03.2026 року; фото таблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння; заява про визнання ОСОБА_2 потерпілою від 19.03.2026 року; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_2 від 19.03.2026 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 19.03.2026 року; висновком експерта від 24.03.2026 №484п; постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2026.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР – водій ТЗ не пропусти пішоходів, що наближаються до нерегульованого пішохідного переходу, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.