Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 травня 2026 р.
Справа: №334/2707/26
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу 13.05.2026
Справа № 334/2707/26
Провадження № 3/334/842/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618049 від 18.03.2026 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 18.03.2026 року о 11 год. 07 хв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 52, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ21251Д д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі у лікаря нарколога, водій відмовився. Від керуванням відсторонений, шляхом паркування автомобіля на місці зупинки, без порушень ПДР, про повторність попереджений.
При оформленні матеріалів адміністративної справи 334/2707/26 для виконання, було виявлено описку у тексті постанови Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2026 року, а саме: прізвище правопорушника ОСОБА_1 в постанові суду помилково зазначене як « ОСОБА_2 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в постанові Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважає що в постанові суду допущена технічна помилка, а також, що виправлення описки не змінює зміст даної постанови, тому допущена описка підлягає виправленню, та необхідно зазначити вірне прізвище правопорушника, як « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в постанові суду від 16.04.2026 року в справі №334/2707/26, зазначивши правильне прізвище правопорушника - « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua