Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №332/5533/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5533/25

Провадження № 1-кп/332/209/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 12025082190000188 від 15.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Набережні Челни рф, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, що неодноразово продовжено і діє на даний час.

Починаючи з 26.02.2022 територія м. Василівка Запорізької області була тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора рф та в подальшому, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», територія Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Василівка Запорізької області, що з 26.02.2022 і на даний час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, приблизно у період часу з серпня по вересень 2023 року, діючи умисно, маючи проросійські погляди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно прийняла участь у виборах як кандидат в депутати від політичної партії держави-агресора рф – «коммунистическая партия российской федерации», далі за текстом – «КПРФ», до незаконного органу влади – «Васильевского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території.

10.09.2023 ОСОБА_6 обрана депутатом першого скликання від політичної партії держави-агресора рф – «КПРФ» у незаконний орган влади – «Васильевский окружной Совет депутатов», створений на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області.

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи обраною депутатом першого скликання до незаконного органу влади – «Васильевский окружной Совет депутатов», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави агресора рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області, прийняла участь у проведенні – «второго заседания первого созыва Васильевского окружного Совета депутатов», відповідно рішення № 5 «Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», де її за добровільної згоди призначено – «членом постоянной комиссии по социальным вопросам».

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі, таким загальним засадам судочинства як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, що відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, щодо перебування її в розшуку, та що відносно неї винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 22.12.2025, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження. Зазначив, що підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеним факт добровільного обрання ОСОБА_6 до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим просив останню виправдати.

За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України:

- Витяг з ЄРДР № 12025082190000188 від 15.07.2025 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т. 2, а.с. 2-3);

- Постанова заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 15.07.2025 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 4-5);

- Постанова начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 14.10.2025 про доручення досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчій групі (Т. 2, а.с. 6-8);

- Постанова прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 17.07.2025 про визначення підслідності (Т. 2, а.с. 9-10);

- Постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 25.07.2025 про призначення групи прокурорів (Т. 2, а.с. 11-12);

- Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 06.08.2025 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 13-15);

- Постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 12.08.2025 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування (Т. 2, а.с. 16-17);

- Протокол огляду від 14.08.2025 слідчою ОСОБА_12 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою « ОСОБА_13 » від 21.05.2024 про ОСОБА_6 , згідно змісту якої остання, як перший секретар Василівського райкому КПРФ прийняла участь у святкуванні Дня Піонерії (Т. 2, а.с. 18-24);

- Протокол огляду від 14.08.2025 слідчою ОСОБА_12 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою « ОСОБА_13 » від 09.12.2024 про ОСОБА_6 , згідно змісту якої остання, як перший секретар Василівського райкому КПРФ передала військовим рф гуманітарну допомогу від Ульянівських комуністів (Т. 2, а.с. 26-41);

- Протокол огляду від 14.08.2025 слідчою ОСОБА_12 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Васильевский окружной Совет депутатов» від 26.03.2025 – «График приема граждан на апрель 2025 года депутатами Васильевского окружного Совета депутатов от партии КПРФ», в якому фігурує депутат ОСОБА_6 (Т. 2, а.с. 42-48);

- Протокол огляду від 14.08.2025 слідчою ОСОБА_12 інформації, розміщеної на Інтернет сторінки «Официальный сайт правительства Запорожской области», зокрема файлу «Решение № 5 Об утверджении Положения о постоянных комиссиях Васильевского окружного Совета депутатов от 03.10.2023», що містить «Решение № 5 от 03.10.2023 Об утверджении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», за підписом «Председателя Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_14 » згідно змісту якого, депутат ОСОБА_6 увійшла до складу постійної комісії з соціальних питань під номером 1 (Т. 2, а.с. 49-59);

- Протокол огляду від 14.08.2025 слідчою ОСОБА_12 інформації, розміщеної в публікації на Інтернет сторінки «За!Информ» від 19.11.2024, в якій міститься «Решение № 1 Васильевского окружного совета депутатов первого созыва шестнадцатое заседание от 19.11.2024 О заслушивании ежегодного отчёта ОСОБА_15 окружного совета депутатов о результатах деятельности Васильевского окружного совета депутатов первого созыва», в змісті якої міститься інформація про те, що ОСОБА_6 прийняла участь у акції «Письмо Деду морозу», здійснювала допомогу фронту, бійцям та мирному населенню, здійснила допомогу Балківській школі, передала літературу для Балківської бібліотеці, провела акцію «Аллея Дружбы», приймала участь у суботниках (Т. 2, а.с. 60-69);

- Протокол огляду від 15.08.2025 слідчою ОСОБА_12 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Официальный сайт правительства Запорожской области» від 02.06.2023 – «Указ № 145-у О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Запорожской области`за підписом так званого Губернатора Запорізької області ОСОБА_16 (Т. 2, а.с. 70-77);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 20.08.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_17 за фотознімками впізнав ОСОБА_18 як депутата від партії «КПРФ» (Т. 2, а.с. 78-81);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_19 за фотознімками впізнав ОСОБА_18 як депутата від партії «КПРФ» (Т. 2, а.с. 82-85);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_20 за фотознімками впізнав ОСОБА_18 як депутата від партії «КПРФ» (Т. 2, а.с. 86-89);

- Копія паспортних даних громадянина України на ім`я ОСОБА_6 (Т. 2, а.с. 90-91);

- Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась (Т. 2, а.с. 92);

- Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_6 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 93);

- Протокол допиту свідка ОСОБА_17 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок зазначила, що на початку військової агресії рф вона проживала в селі Шевченко Василівського району Запорізької області, після чого 16.09.2024 виїхала до м. Запоріжжя. Перебуваючи на тимчасово окупованій території України, вона стала свідком проведення незаконних референдумів та виборів, організованих з боку рф, а також діяльності так званих депутатів незаконно створених органів влади рф, які були обрані у вересні 2023 року. Так, навесні 2024 року, вона перебувала у м. Василівка, де біля приміщення лікарні бачила, як дві особи чоловічої та жіночої статті розповідали місцевій громаді про свою діяльність на посаді депутатів місцевої ради. Жінка представилась як ОСОБА_21 . Вказані особи роздавали пакети з медикаментами та продуктами харчування, пропонували свою депутатську допомогу (Т. 2, а.с. 131-136).

Свідок обвинувачення ОСОБА_20 пояснив суду, що він є мешканцем с. Грозове Василівського району Запорізької області, де проживав до 06.06.2025, поки не виїхав на територію, підконтрольну Україні. У травні 2025 року він перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні м. Василівка. 09.05.2025 його, як пацієнта лікарні, зі святом Перемоги прийшли привітати представники депутатського корпусу Василівської міської ради від окупаційної влади, серед яких була ОСОБА_21 , яка представилась як депутат місцевої ради від партії КПрф. ОСОБА_22 пропонувала звертатись до неї як депутата за допомогою, казала, що все буде добре.

Свідок обвинувачення ОСОБА_19 пояснив суду, що він є мешканцем с. Орлянське Василівського району Запорізької області, де проживав до 23.12.2024, поки не виїхав на територію, підконтрольну Україні. Свідок зазначив, що бачив як у 2024 році до с. Орлянське приїжджала ОСОБА_6 як депутат Василівської ради від окупаційної влади та надавала гуманітарну допомогу його сусідці похилого віку. Також декільком мешканцям с. Орлянське депутат ОСОБА_6 сприяла у працевлаштуванні до Придніпровського управління водного господарства, що перейшло під контроль окупаційної влади. На одязі ОСОБА_6 носила значок у вигляді прапору рф.

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази у справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_6 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та допустимі докази показання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Наявні докази сторони обвинувачення є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_6 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, агресії проти України з боку рф, невимушеності її поведінки щодо добровільного обрання її, як громадянки України, до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності її дій.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, щоб давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинила інкриміновані їй протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 111-1 ч. 5 КК України – як добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Крім того, ОСОБА_6 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми протиправними діями фактично сприяла державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення права обіймати посади саме в органах державної влади України та місцевого самоврядування.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, а саме посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1