Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №539/1637/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1637/26

Провадження № 2-о/539/80/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа – Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, представник заявника Лисенко Анатолій Федорович,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 :

- договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно від 25 березня 1981 року, виданого виконкомом Лубенської міської ради в особі зав.міськкомунгоспом тов. ОСОБА_2 , діючого на підставі доручення виданого Лубенським міськвиконкомом від 13 лютого 1981 року за №1-18/171 згідно рішення виконкому Лубенської міської ради №116 від 25 березня 1981 року про відвід земельної ділянки надане ОСОБА_3 «Забудовника», на праві безстрокового користування земельну ділянку, АДРЕСА_1 загальною площею 600- кВ. метрів згідно плану земельної ділянки;

- акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 13 грудня 1988 року., який затверджено рішенням виконкому Лубенської міської ради від 11.09.1988 року за №12 Л.І.Скиба, згідно якого приймальна комісія в складі голови Тараненко Григорія Івановича, інспектора Держпожнагляду ОСОБА_4 , архітектора ОСОБА_5 в присутності забудовника ОСОБА_3 оглянула прид`явлені до здачі будівлі, розташовані на садибі АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтував тим, що 25.03.1981 року було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно. Відповідно до якого виконком Лубенської міської Ради народних депутатів в особі зав.міськкомунгоспом тов. ОСОБА_2 , діючого на підставі доручення, виданого Лубенським міськвиконкомом від 13 лютого 1981 року за №1-18/171, згідно рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №116 від 25 березня 1981 року відвів земельну ділянку ОСОБА_3 «Забудовника», на праві безстрокового користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 600 кв. метрів згідно плану земельної ділянки. Даний договір посвідчено нотаріусом першої Лубенської нотаріальної контори Галич Н.М. та зареєстрований за №34/84.

13 грудня 1988 року приймальною комісією було складено Акт про закінчення будівництва і відводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Відповідно до якого приймальна комісія в складі голови комісії Тараненко Г.І., інспектора Держпожнагляду МВС УРСР Устименко М.М., архітектора міста Семенюти В.І., в присутності забудовника ОСОБА_3 , оглянула пред`явлені до здачі будівлі, розташовані на садибі АДРЕСА_1 .

В даний час при відчуженні даного домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 було встановлено, що в даних документах указано прізвище, ім`я, по-батькові не « ОСОБА_1 », а « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». Тобто, дані документи належать не ОСОБА_1 , а іншій особі.

Встановлення факту належності вищевказаних документів необхідно заявнику для дарування житлового будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явмвся.

Представник заявника адвокат Лисенко А.Ф. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги просив задовільнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада в особі Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Окрім того, відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків від 11.12.2002 року виданої ОСОБА_1 , його прізвище ім`я по батькові вказано « ОСОБА_1 » (а.с.5 з.б).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище ім`я по батькові заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_3 » та матір`ю вказана « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 а).

Як вбачається з копії домової книги для реєстрації осіб, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , за даною адресою зареєстрований « ОСОБА_3 » (а.с.7-8).

Згідно з копії Інформаційної довідки №151 від 26.05.2025 виданої ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП Лубенському МБТІ в книзі №57 за реєстровим №8264. Власник - ОСОБА_1 відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 12.11.1983 року. Державний нотаріус Першої Лубенської державної нотаріальної контори. Реєстровий №3484 (а.с.12).

Відповідно до Довідки №902 від 20.05.2025 року виданої КП «Лубенське МБТІ» станом на 31.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №57 за реєстровим №8264 за: ОСОБА_3 – в цілому згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 12.11.1983 року за реєстровим №3484 (а.с.13).

Як вбачається з копії Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно від 25 березня 1981 року виконком Лубенської міської Ради народних депутатів в особі зав.міськкомунгоспом тов. ОСОБА_2 , діючого на підставі доручення, виданого Лубенським міськвиконкомом від 13 лютого 1981 року за №1-18/171, згідно рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №116 від 25 березня 1981 року відвів земельну ділянку ОСОБА_3 «Забудовника», на праві безстрокового користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 600 кв. метрів згідно плану земельної ділянки. Даний договір посвідчено нотаріусом першої Лубенської нотаріальної контори Галич Н.М. та зареєстрований за №34/84 (а.с.14). Прізвище, ім`я, по батькові забудовника в даному договорі значиться « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії Акта про закінчення будівництва і відводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 13 грудня 1988 року приймальна комісія в складі голови комісії Тараненко Г.І., інспектора Держпожнагляду МВС УРСР Устименко М.М., архітектора міста Семенюти В.І., в присутності забудовника ОСОБА_3 , оглянула пред`явлені до здачі будівлі, розташовані на садибі АДРЕСА_1 (а.с.16). Прізвище, ім`я, по батькові забудівника в даному договорі значиться « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Враховуючи, викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити належність вищевказаних документів в іншій спосіб.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно від 25 березня 1981 року, посвідченого нотаріусом Першої Лубенської нотаріальної контори Галич Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3484.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Акту про закінчення будівництва і відводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 13 грудня 1988 року, затвердженого рішенням виконкому Лубенської міської ради народних депутатів від 11.09.1988 року №12.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Просіна