Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №553/2911/25 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2911/25

Провадження № 3/553/407/2026

П О С Т А Н О В А

12.05.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріал відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 25.02.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 484 Митного кодексу України, ?

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 повторно на розгляд суду надійшла з Полтавської митниці ДМС України справа № 553/2911/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 484 МК України.

Згідно протоколу № 0063/UA806000/2025 від 14.05.2025 року установлено, що 20.02.2025 року у Полтавську митницю (вх. №877/8.5 від 20.02.2025) надійшов лист Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області № 34087-2025 від 20.02.2025, яким на адресу митниці з метою перевірки законності ввезення, зберігання, перевезення чи придбання на митній території України автомобіля «Citroen Jumper», номер кузова НОМЕР_3 направлено копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025175460000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

З отриманих матеріалів встановлено, що 09.01.2025 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників Управління патрульної поліції в Полтавській області про те, що за адресою м. Полтава вул. Небесної Сотні, 88, при перевірці автомобіля FIAT DUCATO, білого кольору ДНЗ – KARAVAN, було виявлено відсутність номерного позначення кузову (VIN – коду).

В ході проведення досудового розслідування призначено та проведено криміналістичне дослідження транспортного засобу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/948-КДТЗ від 15.01.2025 – нанесене ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_3 , наданого на експертизу автомобіля білого кольору з встановленим номерним знаком «KARAVAN» належить автомобілю «Citroen Jumper» 2003 року виготовлення. Нанесене ідентифікаційне номерне позначення є первинним та зміні не піддавалося.

Відповідно до отриманого 20.01.2025 старшим дізнавачем СД ВнП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції Пипенко А.В. пояснення від громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , автомобіль «Citroen Jumper» був ним придбаний приблизно в 2017-2018 роках на авторинку м. Полтава, у незнайомої особи. Даний автомобіль він планував розмитнити, однак це ним не було зроблено і він залишив його з метою брати з нього деталі на ремонт автомобіля FIAT DUCATO. В подальшому автомобіль «Citroen Jumper» ним використовувався як рекламний та для перевезення вантажів АТ «Укрпошта» (а.с. 3 тому 1).

України встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Державної митної служби України та Автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор» Державної митної служби України відсутні відомості про факти ввезення на митну територію України транспортного засобу «Citroen Jumper», номер кузова НОМЕР_3 та його митного оформлення (а.с. 4 тому 1).

Відповідно до частини першої статті 318, частини третьої статті 325 Митного кодексу України, усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України підлягають митному контролю. Переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України здійснюється через пункти пропуску на митному кордоні України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних

договорів України, укладених в установленому законом порядку. Користування та розпорядження товарами та транспортними засобами комерційного призначення, які перебувають під митним контролем, забороняються, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно даних мережі INTERNET вартість подібних товарів, а саме, транспортного засобу «Citroen Jumper», 2003 року виготовлення, становить 3000 доларів США, що за курсом НБУ на дату виявлення правопорушення 14.05.2025 становить 124 тис. 501,20 грн.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 в порушення вимог частини першої статті 318, частини третьої статті 325 Митного кодексу України, здійснено використання товару транспортного засобу «Citroen Jumper», номер кузова НОМЕР_3 , ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинено правопорушення, передбачене частиною першою статті 484 Митного Кодексу України (а.с. 4 тому 1).

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду міста Полтави від 13.04.2026 року та 27.04.2026 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Полтавської митниці ДМС України для належного оформлення (усунення недоліків).

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Полтавської митниці ДМС України усунуто не було.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимоги постанови Подільського районного суду міста Полтави від 13.04.2026 та 27.04.2026 в частині того, що аркуш 4 протоколу справи починається не з повного речення, частина тексту відсутня, належним чином усунені не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути на додаткову перевірку для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 484, 508, 527 МК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 484 МК України повернути до Полтавської митниці ДМС України на додаткову перевірку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко