Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 10 травня 2026 р.
Справа: №127/12494/26
Суддя: Іванченко Я. М.
Справа № 127/12494/26
Провадження № 3-в/127/55/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши заяву заступника начальника управління поліції – начальника відділу взаємодії з громадами Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Сергія Кухарука про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 по справі №127/12494/26 стосовно ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 по справі №127/12494/26, якою на підставі ст. 22 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрито. Заяву мотивує тим, що в постанові невірно вказана стаття за якою остання притягувалась до адміністративної відповідальності, тому просив усунути даний недолік.
Учасники в судове засідання не з`явились, однак були повідомлені судом завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, однак, якщо описка є технічною та може потягнути за собою погіршення становища особи, відносно якої постанова винесена, суд може виправити таку описку, застосовуючи принцип аналогії найбільш близької галузі права.
Тому, враховуючи, що судом дійсно було допущено технічну помилку, тому вважає необхідним заяву заступника начальника управління поліції про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 по справі № 127/12494/26.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника начальника управління поліції – начальника відділу взаємодії з громадами Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Сергія Кухарука про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 по справі №127/12494/26 стосовно ОСОБА_1 – задовольнити.
Виправити технічну помилку – описку, допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року №127/12494/26 (провадження №3/127/2623/26), а саме:
- по тексту невірно зазначений номер статті, як «173-2» замінити на вірний «173».
Дана постанова являється невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року №127/12494/26 (провадження №3/127/2623/26).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua