Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №127/38299/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38299/25

Провадження № 2-о/127/698/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

присяжних: Тунік О.О., Вільчанської С.Г.,

за участю: секретаря Бральчук Р.А.,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Шевчук А.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Івасик О.В.,

представника органу опіки та піклування Желіховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник подала до суду заяву, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном, мотивуючи заяву тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який проживає разом з матір`ю, та є інвалідом з дитинства І групи внаслідок психічного розладу та потребує опіки. Їх мати є пенсіонером, в зв`язку з чим не має можливості самостійно здійснювати подальший догляд за сином. Раніше догляд здійснював батько, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Івасик О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та зазначив, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 не заперечила та підтримала подання щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Івасика О.В., представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 17 на звороті, 18, 97). Брат зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка є пенсіонером (а.с. 18 на звороті, 22 на звороті). Батько заявника та ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №535060, ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 15).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 202 від 12.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, наявні інші відхилення у поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 110-111).

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частинами 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, надав суду подання з долученими матеріалами щодо відсутності будь-яких протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_2 його рідню сестру - ОСОБА_1 (а.с. 78-107).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 9229,28 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 28 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним – два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 13.05.2026 року.

Суддя:

Присяжні: