Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №127/9357/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9357/26

Провадження № 2/127/2730/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.05.2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.06.1989 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Жигалівської сільської ради Калинівського району, Вінницької області, актовий запис №3. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки, образи, погрози та бійки, агресивне ставлення до позивача та дітей. У сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сім`я розпалась, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, позов підтримує, судові витрати просила з відповідача не стягувати, не заперечує щодо заочного розгляду справи, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.06.1989 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №3.

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту позовної заяви встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки, образи, погрози та бійки, агресивне ставлення до позивача та дітей. У сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.1989 у виконкомі Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: