Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №149/974/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/974/26

Провадження №3/149/514/26

Номер рядка звіту 146

П О С Т А Н О В А

13.05.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 615408 від 15.03.2026, 15.03.2026 о 10:50 по просп. Свободи, 11А у м. Хмільник водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Kia Sportage", н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила зіткнення із транспортним засобом "Volkswagen Caddy", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення пп. б п. 2.3, п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та заперечила викладені у протоколі обставини.

Адвокат Поворознюк Б. М. заявив клопотання про призначення у справі комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, оплату за проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_3 до суду не з`явилася.

Суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу").

З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суддя доходить висновку про задоволення клопотання та призначення у справі комплексної автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оплату експертизи здійснити відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів Державного бюджету України, виділених цільовим призначенням Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз. Враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, встановити строк проведення експертизи - 20 днів з дня отримання копії постанови.

Керуючись ст.ст. 273, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 149/974/26 комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як повинні були діяти водії автомобілів «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та «Volkswagen Caddy», НОМЕР_4 номер НОМЕР_5 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- Чи відповідають дії водії автомобілів «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_5 та «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв?язку із наслідками виникненням ДТП?

- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв?язку з виникненням ДТП?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

- Із якої смуги руху здійснював поворот ліворуч водій автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення судової експертизи здійснити відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз з Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 20 днів з дня отримання копії постанови суду.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративні правопорушення № 149/974/26.

Розгляд справи відкласти на 09:40 год 11.06.2026.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК