Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №130/1121/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/302/2026

130/1121/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 - за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №629024, 01.04.2026 о 05:50 ОСОБА_1 , в с. Межирів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Замостянська, керував автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося в зміні кольору шкіряного покриву обличчя, різкому запаху алкоголю з порожнини рота, мав нечітку мову. Було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, за допомогою спеціального пристрою «Драгер», або в найближчому лікарняному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП майором поліції Левченко Ю.О. за даним фактом було складено відносно ОСОБА_1 протоколи серії ЕПР 1 №629024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник Мельник Ю.М., повноваження якого підтвердженні ордером та договором, заявив клопотання про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 оскільки ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні захисник просив провадження відносно ОСОБА_2 закрити на підставі копії дорожнього листа, станом на березень 2026, відповідно до якого інспектор Левченко Ю.О. не значиться у даному листі. На підтвердження своїх доводів надав в судовому засіданні копії відповідних документів, зокрема копії дорожнього листа.

Згідно підпункту п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №629024; довідку заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В.Нагорного, згідно якої ОСОБА_1 станом на 01.04.2026 протягом останніх 12 місяців не притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копію постанови серії ЕНА №6943530 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, яка останнім не оскаржена; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; диск з відеозаписом, який підтверджує викладені в протоколі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинене правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ