Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №285/1971/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: тримання особи під вартою

Дата: 11 травня 2026 р.

Справа: №285/1971/26

Суддя: Коцюба О. М.

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1971/26

провадження № 1-кс/0285/450/26

12 травня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026060530000180 від01.04.2026 року,

встановив:

08.05.2026 року слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12026060530000180 від01.04.2026 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор та слідчий не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дійшов такого висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про безоплатну правову допомогу” право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюванйи заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 53, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про безоплатну правову допомогу”, суд -

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 14.05.2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua