Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №285/1643/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 285/1643/26

провадження у справі № 2/0285/1543/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на її користь 50% додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки — ОСОБА_4 , в сумі 37299,50 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у них із відповідачем двоє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на її повному утриманні та проживають разом із нею. Судовим наказом із відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 усіх його доходів. ОСОБА_6 перебуває на її утриманні та навчається на І-му курсі Житомирського державного університету імені Івана Франка. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №365 від 28.05.2025 року плата за один навчальний рік становить 30000 грн. Окрім цього, ОСОБА_6 проживає у платному гуртожитку де плата за рік становить 9600 грн. Окрім цього, у зв`язку із навчанням стала необхідність у придбанні ноутбука, вартість якого становить 27999 грн. Також, позивач для харчування, проїзду, придбання необхідних речей та інші витрати пов`язані із проживанням дитини перераховує ОСОБА_6 на її картковий рахунок 7000 грн. Загалом додаткових витрат на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 становить 74599,00 грн. У зв`язку з цим вона звернулась до суду з позовом про стягнення половини вказаної суми, що становить 37299,50 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву у якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача — адвокат Кобрина Н.В. заперечила проти задоволення позовних вимог. Просила відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач сплачує аліменти у розмірі близько 40 тис на місяць, що є цілком достатньо для усіх витрат на дитину. Окрім цього, особисто переводить додаткові кошти дитині. Також, він є учасником бойових дій і про це відомо позивачу, яка має документи на підтвердження його статусу і вправі ним скористатися для безкоштовного як навчання у навчальному закладі так і проживання у гуртожитку його дитини. Також, представник відповідача звернула увагу на те, що згідно розрахунку сплачених аліментів є сума переплати, яка становить 35784,15 грн, що також є достатнім для додаткових витрат на утримання дитини.

Суд, заслухавши представника відповідача — адвоката Кобрину Н.В., дослідивши матеріали справи та додані докази дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 20).

Згідно судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2024 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/3 усіх його доходів (а.с. 21).

На підтвердження розміру витрат позивачем надано наступні докази.

1. Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців укладеного між Житомирським державним університетом ім. Івана Франка та ОСОБА_4 , з якого встановлено, що за навчальний рік 2025 — 2026 вартість навчання становить 30000 грн. (а.с. 12);

2. Рахунки про сплату за навчання за перший курс 21500 грн. (а.с. 30-33);

3. Рахунок про сплату за проживання у гуртожитку на суму 9600 грн (а.с. 25);

4. Квитанція ТОВ «Розетка» від 11.08.2025 року про купівлю ноутбуку Asus загалом на суму 27999,00 грн. (а.с. 34);

5. Рахунки про переказ коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 на загальну суму 7700 (а.с. 24, 26-29).

Отже, надано доказів на загальну суму 66800,00 грн.

Тому, 50% витрат, становлять 33400,00 грн.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Таку ж думку виклали судді у Постанові КЦС ВС від 01.04.2019 року у справі № 545/819/18.

На заперечення позовних вимог відповідач надав суду свої докази.

Зокрема, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, наданий Звягельським відділом ДВС від 23.04.2026 року, з якого встановлено, що розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 становить більше 40 тис грн., також переплата за аліментами станом на березень 2026 року становить 35784 грн.

Вказана сума переплати сама по собі вже є більшою за позовні вимоги за цим позовом.

Окрім цього, аліменти розміром більше 40 тис грн., на думку суду, є достатніми для покриття додаткових витрат на утримання дитини.

Також, відповідач надав суду копії платіжних інструкцій про надсилання додаткових коштів на картковий рахунок дитини, загалом на суму 20 тис грн. (номер карткового рахунку збігається із номером карткового рахунку наданого позивачем (а.с. 24)).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його винесення.

Головуючий: О.М. Коцюба