Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №278/2255/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2255/26

Номер провадження 3/278/1018/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду (ст. 278 КУпАП).

Відповідно до правових висновків, викладених у п. 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 11-1219сап19 особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, а також сповістити про час і місце розгляду справи.

Однак, з протоколу та матеріалів справи не убачається, що порушник повідомлений про дату слухання справи.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, у порушення ст. 256 КУпАП, не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто не вказано дату, місяць та рік народження ОСОБА_1 , що, у свою чергу, позбавляє суд можливості ідентифікувати останнього, як особу, яка, за версією автора протоколу, допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням недоліків, викладених в описовій частині цієї постанови, суд вважає за необхідне повернути згадані матеріали до Головного управління ДПС у Житомирській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області для доопрацювання.

Суддя: