Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 11 травня 2026 р.
Справа: №278/1918/26
Суддя: Мокрецький В. І.
Справа № 278/1918/26
Номер провадження 3/278/920/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 травня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Девятого та 18 квітня 2026 року о 10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме не забезпечила належних умов проживання своїй малолітній доньці ОСОБА_2 , 2023 р.н., у будинку розкидані речі, багато бруду, продукти харчування у неналежному стані, зовнішній вигляд доньки неохайний.
Порушниця вину визнала повністю та просила суворо не карати.
Разом з тим, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується фотознімками, відеозаписом з боді камери поліціянта та актами обстеження умов проживання під час проведення якого виявлено, що у будинку розкидані речі, багато бруду, продукти харчування у неналежному стані, зовнішній вигляд доньки неохайний.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання своєї малолітньої доньки.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов для проживання дитини, ступінь її вини та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.
Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua