Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №274/1440/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1440/26 Провадження № 2-о/0274/93/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Бондарчук Н.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,

заінтересована особа:ОСОБА_3 ,

провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка – ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечила, а також зазначила, що її син, ОСОБА_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 р. по день смерті проживав разом з дружиною – ОСОБА_1 , з якою одружився 22.09.2020 р. (а. с. 68).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.09.2020 р., після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом від 22.09.2020 р. про реєстрацію шлюбу (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом від 05.04.2025 р. про смерть (а. с. 11).

Відповідно до частин першої та другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина ОСОБА_4 .

Зважаючи на статті 1216 – 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_8 є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом.

Приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кайко О.П. на підставі заяви від 13.02.2026 р. ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 12/2026 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а. с. 47 – 66).

У заяві від 13.02.2026 р. ОСОБА_1 просила також видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Однак постановою від 17.02.2026 р. приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кайко О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 у зв`язку відсутністю відомостей та документів, які б підтверджували факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, та неподанням заяви прийняття спадщини протягом строку, встановленого Цивільним кодексом України (а. с. 28, 64).

Згідно з частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком – ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Як зазначалось вище, ОСОБА_3 у заяві від 04.05.2026 р. зазначила, що її син, ОСОБА_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 р. по день смерті проживав разом з дружиною – ОСОБА_1 , з якою одружився 22.09.2020 р. (а. с. 68).

Те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом від 24.04.2018 р. про народження (а. с. 19).

В акті № 30 від 20.01.2026 р., складеному комісією у складі працівників Міського комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 та затвердженому директором останнього, зазначено, що, зокрема, ОСОБА_4 проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 р. до його призову на військову службу – 07.04.2022 р. (а. с. 16).

У довідці № 30 від 20.01.2026 р. Міського комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 вказано, що її видано ОСОБА_1 в тому, що вона проживає та прописана за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з нею за вказаною адресою проживав без реєстрації з 2019 р. її чоловік – ОСОБА_4 , до його призову на військову службу 07.04.2022 р. (а. с. 17).

З довідки від 20.01.2026 р. № 1 фізичної особи – підприємця ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) випливає, що ОСОБА_4 працював у нього оббивальником меблів з 04.03.2021 р. та був увільнений від роботи на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації (а. с. 18).

З письмових пояснень від 11.05.2026 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що, зокрема, ОСОБА_4 почав проживати з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 р. (а. с. 72 – 77).

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала ОСОБА_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з бабою – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут