Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №167/224/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/224/26

Номер провадження 3/167/104/26

П О С Т А Н О В А

12 травня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 1222, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 1222, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 19, 25 березня, 9, 22 квітня,

11 травня 2026 року, однак до суду не з`явився.

Розгляд справ призначений на 15 травня 2026 року об 11 год. 40 хв.

Відповідно до листа ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 12 травня 2026 року

№ Сі/2475/4 ОСОБА_1 з 30 квітня 2026 року утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, однак, з огляду на перебування ОСОБА_1 в місці попереднього ув`язнення, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають можливість учасників справи взяти участь в її розгляді в режимі відеоконференції і, відповідно, не передбачає порядку вирішення такого питання. Однак, як складову права на справедливий суд, слід забезпечити можливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, взяти участь у розгляді справи щодо нього. Тому, є необхідність застосування за аналогією закону норм найбільш близької, для даного випадку, галузі права – кримінального процесуального права, які регулюють питання участі особи в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 4, 41 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Отже, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», то суд убачає підстави для проведення розгляду справ, призначених на 15 травня 2026 року об 11 год. 40 хв., у режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити проведення дистанційного судового розгляду між Рожищенським районним судом Волинської області та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», яке відбудеться 15 травня 2026 року об 11 год. 40 хв., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині забезпечення проведення судового розгляду, а також в частині присутності ОСОБА_1 покласти на начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Копію постанови негайно надіслати для виконання Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик