Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №534/3560/25 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 11 травня 2026 р.

Справа: №534/3560/25

Суддя: Малюк М. В.

Справа №534/3560/25

Провадження №2/534/1481/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі судді Малюк М.В., розглянув у судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 17.03.2026 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №404, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (пункт 1 частини 1 статті 270 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У даному випадку встановлено, що суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про відновлення прізвища позивачки « ОСОБА_3 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

З огляду на те, що позивачкою заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища, у звязку із чим остання подавала відповідні докази, суд має вирішити це питання.

Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким вирішити позовну вимогу про відновлення дошлюбного прізвища позивачці.

Оскільки судове рішення ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, додаткове рішення ухвалюється в такому ж порядку.

Керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Марина МАЛЮК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua