Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №161/18863/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18863/25

Провадження № 2/161/1667/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подачі позивачем до нотаріальних органів зави про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3 . 04.09.2025 року вона звернулась до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегези Оксани Петрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.09.2025 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегезою О. П. видано роз`яснення щодо пропущення строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Зазначає про те, що, оскільки вона не була обізнана про порядок прийняття спадщини, то їй було роз`яснено, що вона спочатку повинна зібрати відповідні документи для подачі їх державному нотаріусу, при цьому, строків для цього не має. Отже, вона вважала, що може звернутися до нотаріальної контори в будь-який час, без обмеження строків, із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, просила позов задовольнити.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті (а.с. 39).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2026 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56).

17.03.2026 року на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 року до суду надіслано інформацію щодо відсутності в Спадковому реєстрі даних щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68-69).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в обґрунтування позову, просили задовольнити позовні вимоги ‘в повному обсязі.

Додатково, позивач пояснила суду, що за життя її мати, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно своєму синові, брату позивача, ОСОБА_4 , про що нею було складеного заповіт, який посвідчений секретарем Баївської сільської ради Луцького району Волинської області 17.05.2017 року. Проте, її брат до нотаріальної контори після смерті матері, ОСОБА_3 , також не звертався, спадкових прав не оформив, а 07.01.2025 року. Отже, вона на сьогодні є єдиним спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_3 , до нотаріальної контори вчасно не звернулась, оскільки вважала, що може це зробити після реалізації братом, ОСОБА_4 , свого права на спадкування, і не знала, що брат ці права не реалізував. Отже, просила суд врахувати, всі обставини справи, відсутність заперечень з боку відповідача щодо задоволення її позовних вимог, а також відсутність інших спадкоємців.

Представник відповідача - Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, за наявними матеріалами у справі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.36).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено в статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.12.2018 року серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Факт родинних відносин між позивачем, як спадкоємцем, та спадкодавцем, ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 09.01.1948 року, згідно даних якого в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Як вбачається з довідки Центру надання адміністративних послуг Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області № 183/08-13/2/2-25 від 02.09.2025 року, ОСОБА_3 , 1929 року народження, станом на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одна. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області № 21/08-13/2/2-26 від 28.01.2026 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 1929 року народження, станом на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .У Баївській сільській громаді від імені ОСОБА_3 17.05.2017 року посвідчувався заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 37 (а.с. 52).

Згідно з копією заповіту, складеного та посвідченого секретарем Баївської сільської ради Луцького району Волинської області 17.05.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 37, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона, згідно з законом буде мати право, ОСОБА_4 (а.с. 54).

Як вбачається з інформації, наданої Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому району Волинської області від 07.02.2026 року за № 402/22.11-06-59, в архіві відділу та відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян по відділу наявний актовий запис про смерть № 102, складений 13.01.2025 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 55).

Після смерті матері, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з письмових роз`яснень державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегези О. П. від 04.09.2025 року за № 746/01-16, ОСОБА_1 роз`яснено, що в зв`язку із пропуском нею строку для прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав (а.с.11).

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За загальними приписами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З огляду на наведене, судом встановлено що ОСОБА_3 , на день своєї смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті розпорядилась всім належним їй майном, про що свідчить копія заповіту, посвідченого секретарем Баївської сільської ради Луцького району Волинської області 17.05.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 37, а саме: заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона, згідно з законом буде мати право, ОСОБА_4 , брату позивача, ОСОБА_1 . Проте, останній спадщину після смерті матері – ОСОБА_3 , не прийняв, до нотаріальної контори не звертався та ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84401833 від 05.03.2026 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (а.с. 68-69).

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 два місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Боратинська сільська рада, адреса: 45605, Волинська область, Луцький район, село Боратин, вул. Центральна, 20, ЄДРПОУ 04332207

Повний текст рішення складений 08 травня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова