Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №161/6936/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 11 травня 2026 р.

Справа: №161/6936/26

Суддя: Плахтій І. Б.

Справа № 161/6936/26

Провадження № 2/161/4471/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2004 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис №1415. Вказує, що у них в шлюбі народилось двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що близько року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних стосунків стали розбіжності в поглядах на життя та сім`ю, із-за чого між сторонами часто виникали сварки. Ці обставини унеможливили подальше існування сім`ї та її збереження. На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб сторін.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, у позові представник позивача просила проводити розгляд справи без виклику сторін.

Відповідачка до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2004 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис №1415.

У шлюбі в сторін народились спільні діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис №1415- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 12 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій

Оригінал: reyestr.court.gov.ua