Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №760/13072/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13072/26 2/760/15837/26

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гержової С.О.

розглянувши за відсутністю учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бекіров Сіран Нусрєтович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад обставин справи

1.1. До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бекіров Сіран Нусрєтович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

1.2. В обґрунтування доводів позовної заяви зазначено, що 05 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між заявниками фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Заявники дійшли згоди про розірвання шлюбу. Спори щодо поділу об`єктів спільної власності подружжя та визначення місці проживання дитини між сторонами відсутні.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

2.1 Ухвалою судді 08 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін про що належним чином повідомлені учасники справи. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, зазначив, що шлюб між ним та позивачкою має формальний характер, збереження сім`ї є неможливим, просив шлюб розірвати.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

05 липня 2019 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві зареєстрований шлюб, актовий запис № 1385, після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалось, про що 05 липня 2019 року було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, виданим Шевченківським районним у місті Києві віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Києві 03 січня 2020 року.

Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодні.

ІV. Застосовані судом норми права.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини1 статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105,110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,76-81, 137, 141, 142, 247,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бекіров Сіран Нусретович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 липня 2019 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві , актовий запис № 1385.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12.05.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача-адвокат Бекіров Сіран Нусрєтович : вул.Спаська, 9-А, оф.201, м.Київ, 04070, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Наталія СЕРДЮК