Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №698/142/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/142/26

Провадження № 3/698/57/26

ПОСТАНОВА

07 травня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренка В.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко А.Д. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні захисника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко А.Д. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в якості доказів з ПП «ТРАНС-СЕРВІС-Л» (код ЄДРПОУ 363150, місцезнаходження: Черкаська область, Уманський район, м. Умань, вул. Європейська, 72-А) копії документів, що підтверджують виплату коштів ОСОБА_1 в розмірі 243373 грн. (платіжні інструкції, видаткові касові ордера, чеки, розписки і т.д.), за реалізований 19.12.2024 року автомобіль AUDI A4 2003 року випуску.

Прокурор Джуган В.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно дост. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Ткаченко А.Д. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП – задовольнити.

Витребувати в якості доказів у відповідальних осіб ПП «ТРАНС-СЕРВІС-Л» (код ЄДРПОУ 363150, місцезнаходження: Черкаська область, Уманський район, м. Умань, вул. Європейська, 72-А) копії документів, що підтверджують виплату коштів ОСОБА_1 в розмірі 243373 грн. (платіжні інструкції, видаткові касові ордера, чеки, розписки і т.д.), за реалізований 19.12.2024 року автомобіль AUDI A4 2003 року випуску.

Розгляд справи відкласти до 04.06.2026 року о 11 год. 00 хв..

Вказані докази надати до суду в строк до 03.06.2026 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко