Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №372/1394/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1394/26

Провадження 2-1548/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Зінченка О. М.,

при секретарі – Калашник І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 17 вересня 1980 року зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається, сторони не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 19.03.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй теперішнє прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, просив суд шлюб розірвати.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 17 вересня 1980 року Носівським районним відділом ЗАГС Чернігівської області, актовий запис №168, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивачці прізвище залишити « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 1980 року Носівськи районним відділом ЗАГС Чернігівської області, актовий запис №168, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко