Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
Дата: 10 травня 2026 р.
Справа: №362/3859/26
Суддя: Дорошенко В. М.
Справа № 362/3859/26
Провадження № 1-кп/362/521/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 травня 2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026111030000278 від 13.02.2026, щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
встановив:
На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане клопотання прокурора.
До суду надійшло заява захисника ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні, яке призначено на 15:30 год. 12.05.2026 в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, суд встановив таке.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.
Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.
З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинувачених на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 12 травня 2026 року о 15:30 год., за участю захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз`яснити захисника ОСОБА_3 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua