Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №278/125/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/125/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 20.07.1996 року Виконавчим комітетом Денишівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2.

Представник позивача в обґрунтування своїх вимог зазначила, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинили з січня 2024 року.

У шлюбі у сторін народилося двоє доньок, які зараз є повнолітні. Спору про спільне майно позивач не заявляє.

Під час спільного проживання між сторонами існують непорозуміння один до одного з приводу ведення господарства. Останнім часом відповідачка ображала честь та гідність позивача, виганяла з дому.

Саме з цих причин сторони неодноразово припиняли сімейні стосунки, але після примирення відношення один до одного не покращувалися.

У 2022 році позивач був призваний до лав ЗСУ. Сторони припинили спілкування та шлюбні відносини, стали чужими один одному, втратили почуття поваги та любові , на яких ґрунтується шлюб та сім`я.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї направлялось відповідачці за місцем реєстрації. Поштове повідомлення з відміткою про отримання повернулося на адресу суду.

Відповідачкою на адресу суду був скерований відзив, у якому остання просила розірвати шлюб між сторонами, обґрунтовуючи це тим, що в останні роки позивач зневажливо ставився до сім?ї та до відповідачки, мав позашлюбні відносини з іншими жінками, не створював сімейний затишок та не турбувався сім?єю, створював тільки скандали, розборки, образи, та інші негативні емоції, які не відповідають самої суті поняття проживання однією сім?єю та перебування у шлюбних відносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від 20.07.1996 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Денишівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони мають двох повнолітніх доньок.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що позивач скористався своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідачка не висловила заперечень щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 СК є підставою для розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 20.07.1996 року Виконавчим комітетом Денишівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з актовим записом № 2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М.І.Буткевич